使用Mockito嘲笑类的成员variables
我是一个开发新手，特别是unit testing。 我想我的要求很简单，但我很想知道其他人的想法。
假设我有两个类，
public class First { Second second ; public First(){ second = new Second(); } public String doSecond(){ return second.doSecond(); } } class Second { public String doSecond(){ return "Do Something"; } } 假设我正在编写unit testing来testingFirst.doSecond()方法。 但是，假设，我想模拟Second.doSecond()类如此。 我正在使用Mockito来做到这一点。
public void testFirst(){ Second sec = mock(Second.class); when(sec.doSecond()).thenReturn("Stubbed Second"); First first = new First(); assertEquals("Stubbed Second", first.doSecond()); }
我看到嘲笑不生效，断言失败。 有没有办法模拟我想testing的类的成员variables。 ？
您需要提供一种访问成员variables的方法，以便您可以传入一个模拟（最常用的方法是setter方法或带参数的构造方法）。
如果你的代码没有提供这样做的方法，那么TDD就是错误的因素。
这是不可能的，如果你不能改变你的代码。 但是我喜欢dependency injection，Mockito支持它：
public class First { @Resource Second second ; public First(){ second = new Second(); } public String doSecond(){ return second.doSecond(); } }
你的testing：
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class) public class YourTest { @Mock Second second; @InjectMocks First first = new First(); public void testFirst(){ when(second.doSecond()).thenReturn("Stubbed Second"); assertEquals("Stubbed Second", first.doSecond()); } }
这很好，很容易。
如果仔细观察代码，您会发现testing中的second属性仍然是second属性，而不是模拟（您不会first在代码中传递模拟）。
最简单的方法是在First class中创build一个setter，并明确地传递它。
喜欢这个：
public class First { Second second ; public First(){ second = new Second(); } public String doSecond(){ return second.doSecond(); } public void setSecond(Second second) { this.second = second; } } class Second { public String doSecond(){ return "Do Something"; } } .... public void testFirst(){ Second sec = mock(Second.class); when(sec.doSecond()).thenReturn("Stubbed Second"); First first = new First(); first.setSecond(sec) assertEquals("Stubbed Second", first.doSecond()); }
另一个是将Second实例作为First的构造parameter passing。
如果你不能修改代码，我认为唯一的select是使用reflection：
public void testFirst(){ Second sec = mock(Second.class); when(sec.doSecond()).thenReturn("Stubbed Second"); First first = new First(); Field privateField = PrivateObject.class. getDeclaredField("second"); privateField.setAccessible(true); privateField.set(first, sec); assertEquals("Stubbed Second", first.doSecond()); }
但是你可能可以，因为很less对你不能控制的代码进行testing（尽pipe可以想象一个场景，你必须testing一个外部库，因为它的作者没有:)）
如果你不能改变成员variables，那么另一种方式是使用powerMockit和调用
Second second = mock(Second.class) when(second.doSecond()).thenReturn("Stubbed Second"); whenNew(Second.class).withAnyArguments.thenReturn(second);
现在问题是，任何调用新的第二个将返回相同的模拟实例。 但在你的简单情况下，这将工作。
我有同样的问题，私人价值没有设置，因为Mockito没有调用超级构造函数。 这是我如何用反思来增加嘲笑。
首先，我创build了一个TestUtils类，其中包含许多有用的utils，包括这些reflection方法。 每次实现reflection访问都有点难以实现。 我创build了这些方法来testing项目的代码，由于某种原因，没有模拟包，我没有被邀请包括它。
public class TestUtils { // get a static class value public static Object reflectValue(Class<?> classToReflect, String fieldNameValueToFetch) { try { Field reflectField = reflectField(classToReflect, fieldNameValueToFetch); reflectField.setAccessible(true); Object reflectValue = reflectField.get(classToReflect); return reflectValue; } catch (Exception e) { fail("Failed to reflect "+fieldNameValueToFetch); } return null; } // get an instance value public static Object reflectValue(Object objToReflect, String fieldNameValueToFetch) { try { Field reflectField = reflectField(objToReflect.getClass(), fieldNameValueToFetch); Object reflectValue = reflectField.get(objToReflect); return reflectValue; } catch (Exception e) { fail("Failed to reflect "+fieldNameValueToFetch); } return null; } // find a field in the class tree public static Field reflectField(Class<?> classToReflect, String fieldNameValueToFetch) { try { Field reflectField = null; Class<?> classForReflect = classToReflect; do { try { reflectField = classForReflect.getDeclaredField(fieldNameValueToFetch); } catch (NoSuchFieldException e) { classForReflect = classForReflect.getSuperclass(); } } while (reflectField==null || classForReflect==null); reflectField.setAccessible(true); return reflectField; } catch (Exception e) { fail("Failed to reflect "+fieldNameValueToFetch +" from "+ classToReflect); } return null; } // set a value with no setter public static void refectSetValue(Object objToReflect, String fieldNameToSet, Object valueToSet) { try { Field reflectField = reflectField(objToReflect.getClass(), fieldNameToSet); reflectField.set(objToReflect, valueToSet); } catch (Exception e) { fail("Failed to reflectively set "+ fieldNameToSet +"="+ valueToSet); } } }
然后我可以用这样的私有variables来testing这个类。 这对嘲笑你无法控制的深层次的树木是有用的。
@Test public void testWithRectiveMock() throws Exception { // mock the base class using Mockito ClassToMock mock = Mockito.mock(ClassToMock.class); TestUtils.refectSetValue(mock, "privateVariable", "newValue"); // and this does not prevent normal mocking Mockito.when(mock.somthingElse()).thenReturn("anotherThing"); // ... then do your asserts }
我在这里修改了我的实际项目的代码。 可能有一两个编译问题。 我认为你有一个总的想法。 随意获取代码，并使用它，如果你觉得有用。
其他许多人已经build议你重新考虑你的代码，使其更具可测性 – 好的build议，通常比我要build议的更简单。
如果您无法更改代码以使其更具可testing性，PowerMock： https ： //code.google.com/p/powermock/
PowerMock扩展了Mockito（所以你不必学习一个新的模拟框架），提供了额外的function。 这包括让构造函数返回一个模拟的能力。 强大，但有点复杂 – 所以明智地使用它。
你使用一个不同的模拟亚军。 而且你需要准备要调用构造函数的类。 （请注意，这是一个常见的问题 – 准备调用构造函数的类，而不是构造类）
@RunWith(PowerMockRunner.class) @PrepareForTest({First.class})
然后在你的testing设置中，你可以使用whenNew方法让构造函数返回一个模拟
whenNew(Second.class).withAnyArguments().thenReturn(mock(Second.class));
是的，可以这样做，如下面的testing所示（使用我开发的JMockit模拟API编写）：
@Test public void testFirst(@Mocked final Second sec) { new NonStrictExpectations() {{ sec.doSecond(); result = "Stubbed Second"; }}; First first = new First(); assertEquals("Stubbed Second", first.doSecond()); }
而Mockito，然而，这样的testing不能写。 这是由于在Mockito中实现模拟的方式，在Mockito中将创build要被模拟的类的子类。 只有这个“模拟”子类的实例可以有嘲弄的行为，所以你需要让testing代码使用它们而不是其他任何实例。
