Mockito与JMockit之间的比较 – 为什么Mockito比JMockit投票更好？
我正在调查哪个模拟框架用于我的项目，并已缩小到JMockit和Mockito 。
我注意到Mockito在Stackoverflow上被评选为“ 最好的Java模拟框架 ”。
在比较JMockit的“ 模拟工具比较matrix ”中的特性时， JMockit显示出多种不同的特性。
有没有人有任何具体的信息（而不是意见） Mockito可以做什么不能用JMockit实现，反之亦然？
我想说的竞争是在JMockit和PowerMock之间，然后是Mockito 。
我会留下“普通的”jMock和EasyMock，因为他们只使用代理和CGLIB，不像新的框架那样使用Java 5工具。
jMock也没有一个稳定的版本超过4年。 jMock 2.6.0需要2年的时间才能从RC1到RC2，然后再过2年才能真正发布。
关于Proxy＆CGLIB vs仪器：
（EasyMock和jMock）是基于java.lang.reflect.Proxy的，它需要一个接口来实现。 另外，它们支持通过CGLIB子类生成类的模拟对象的创build。 正因为如此，所述类不能是最终的，只有可重写的实例方法才能被模拟。 但是，最重要的是，在使用这些工具时，testing中的代码的依赖关系（即被testing的给定类所依赖的其他类的对象）必须由testing来控制，以便可以将mock实例传递给客户端这些依赖关系。 因此，依赖关系不能简单地用我们想写unit testing的客户类中的新运算符实例化。
最终，传统嘲笑工具的技术限制对生产代码施加以下devise限制：
- 在testing中可能需要嘲笑的每个类必须实现一个单独的接口或不是最终的。
- 要testing的每个类的依赖关系必须通过可configuration的实例创build方法（工厂或服务定位器）获得，或者公开用于dependency injection。 否则，unit testing将无法将依赖关系的模拟实现传递给被测单元。
- 由于只有实例方法可以被模拟，所以被unit testing的类不能调用它们的依赖关系上的静态方法，也不能使用任何的构造函数来实例化它们。
以上是从http://jmockit.org/about.html复制的。; 此外，它以几种方式比较自身（JMockit），PowerMock和Mockito：
现在还有其他的Java嘲笑工具，它们也克服了PowerMock，jEasyTest和MockInject之间传统工具的局限性。 最接近JMockit特性集的是PowerMock，所以我在这里简单评估一下（另外两个比较有限，似乎不再被积极开发）。
JMockit与PowerMock
- 首先，PowerMock不提供用于模拟的完整API，而是作为另一个工具的扩展，其目前可以是EasyMock或Mockito。 这显然是这些工具的现有用户的优势。
- 另一方面，JMockit提供了全新的API，虽然它的主要API（Expectations）与EasyMock和jMock相似。 虽然这创造了更长的学习曲线，但它也允许JMockit提供更简单，更一致，更易于使用的API。
- 与JMockit Expectations API相比，PowerMock API更“低级”，迫使用户弄清楚并指定需要准备哪些类进行testing（使用@PrepareForTest（{ClassA.class，…}）注释），并需要特定的API调用来处理可能存在于生产代码中的各种语言结构：静态方法（mockStatic（ClassA.class）），构造函数（suppress（constructor（ClassXyz.class））），构造函数调用expectNew（AClass.class）），部分模拟（createPartialMock（ClassX.class，“methodToMock”））等
- 有了JMockit期望，所有types的方法和构造函数都是以纯粹的声明方式来模拟的，通过@Mocked注释中的正则expression式来指定部分模拟，或者通过简单的“取消模拟”那些没有预期的成员。 也就是说，开发人员只需为testing类声明一些共享的“模拟字段”，或者为个别testing方法声明一些“本地模拟字段”和/或“模拟参数”（在最后一种情况下，@Mocked注释通常不会被需要）。
- 目前，PowerMock不支持JMockit中提供的一些function，例如支持模拟equals和hashCode，重写方法等等。 另外，在testing执行时，没有等同于JMockit捕获指定基本types的实例和模拟实现的能力，而testing代码本身没有任何实际实现类的知识。
- PowerMock使用自定义类加载器（通常每个testing类一个）来生成修改后的类的类。 如此大量使用自定义类加载器会导致与第三方库冲突，因此有时需要在testing类上使用@PowerMockIgnore（“package.to.be.ignored”）注释。
- 虽然在JDK 1.5上开发时需要将“-javaagent”parameter passing给JVM，但JMockit（通过“Java代理”运行时检测）所使用的机制更简单且更安全。 在JDK 1.6+上（即使部署在较早版本上，也可以始终用于开发），因为JMockit可以使用Attach API按需透明地加载Java代理，所以没有这种要求。
另一个最近的嘲笑工具是Mockito。 虽然它并没有试图克服旧工具（jMock，EasyMock）的限制，但是它引入了一种新的mock行为testing方式。 JMockit也通过validationAPI支持这种替代风格。
JMockit与Mockito
- Mockito依赖对其API的显式调用，以便将logging（当（…））和validation（validation（…））阶段之间的代码分开。 这意味着在testing代码中对模拟对象的任何调用也需要调用模拟API。 另外，当（…）和validation（模拟）…呼叫时，这往往会导致重复。
- 使用JMockit，不存在类似的调用。 当然，我们有新的NonStrictExpectations（）和新的Verifications（）构造函数调用，但是每个testing（通常）只发生一次，并且完全独立于对模拟方法和构造函数的调用。
- Mockito API在用于调用模拟方法的语法中包含若干不一致之处。 在logging阶段，我们有像（mock.mockedMethod（args））时的调用…而在validation阶段，这个相同的调用将被写为validation（模拟）.mockedMethod（参数）。 注意，在第一种情况下，对mockedMethod的调用是直接在模拟对象上进行的，而在第二种情况下则是在由verify（mock）返回的对象上进行的。
- JMockit没有这样的不一致性，因为对模拟方法的调用总是直接在模拟实例本身上进行。 （只有一个例外：为了匹配相同的模拟实例上的调用，使用onInstance（mock）调用，导致像onInstance（mock）.mockedMethod（args）这样的代码;但是大多数testing不需要使用这个。 ）
- 就像其他依赖方法链接/包装的嘲讽工具一样，当剔除void方法时，Mockito也会遇到不一致的语法。 例如，当你写（mockedList.get（1））。thenThrow（new RuntimeException（））; 对于一个非void方法，和doThrow（new RuntimeException（））。（mockedList）.clear（）; 一个虚空的。 使用JMockit，它总是相同的语法：mockedList.clear（）; result = new RuntimeException（）;.
- 另外在使用Mockito间谍方面会出现另一个不一致的情况：“嘲笑”允许真正的方法在窥探的实例上执行。 例如，如果间谍指的是一个空的列表，那么代替写（when spy.get（0））。然后返回（“foo”），你将需要编写doReturn（“foo”）。when（spy）.get 0）。 使用JMockit，dynamic模拟function可以为间谍提供类似的function，但是没有这个问题，因为真正的方法只能在重放阶段执行。
- 在EasyMock和jMock中，第一个用于Java的模拟API，重点完全在于模拟对象的预期调用的logging，对于（默认情况下）不允许意外调用的模拟对象。 这些API还提供允许调用的允许意外调用的模拟对象的logging，但这被视为二级function。 另外，有了这些工具，在testing代码被执行之后，就没有办法显式地validation调用了。 所有这些validation都是隐式和自动执行的。
- 在Mockito（也在Unitils Mock）中，采取了相反的观点。 在testing过程中模拟对象的所有调用，无论是否logging，都是允许的，从来没有预料到。 在被testing的代码被执行之后，validation是明确执行的，而不是自动的。
- 这两种方法都太过于极端，因此并不理想。 JMockit Expectations＆Verifications是唯一允许开发人员无缝地select每个testing的严格（默认情况下预期）和非严格（默认情况下允许）模拟调用的最佳组合的API。
- 更加清楚的是，Mockito API有以下缺点。 如果您需要validation在testing过程中是否发生了对非空模拟方法的调用，但是testing需要该方法的返回值与返回types的默认值不同，那么Mockitotesting将会有重复的代码： （mock.someMethod（））。然后返回（xyz）调用logging阶段，并在validation阶段validation（模拟）.someMethod（）。 使用JMockit，可以始终logging严格的期望，而不必进行明确的validation。 或者，可以为任何logging的非严格期望指定调用次数约束（次数= 1）（使用Mockito这种约束只能在validation（模拟，约束）调用中指定）。
- Mockito对于validation的语法依然很差，并且对于全面的validation（即，检查所有对模拟对象的调用都进行了明确的validation）。 在第一种情况下，需要创build一个额外的对象，并调用以进行validation：InOrder inOrder = inOrder（mock1，mock2，…）。 在第二种情况下，需要调用像verifyNoMoreInteractions（mock）或verifyZeroInteractions（mock1，mock2）。
- 使用JMockit，您只需编写新的VerificationsInOrder（）或新的FullVerifications（）而不是新的validation（）（或新的FullVerificationsInOrder（）来组合这两个需求）。 不需要指定涉及哪些模拟对象。 没有额外的模拟API调用。 作为奖励，通过在有序的validation块内调用unverifiedInvocations（），您可以执行Mockito中根本不可能的与订单有关的validation。
最后，JMockittesting工具包比其他嘲笑工具包有更广泛的范围和更macros大的目标 ，以提供一个完整和复杂的开发人员testing解决scheme。 嘲讽的好API，即使没有人为限制，也不足以有效地创buildtesting。 与IDE无关，易于使用且集成的代码覆盖工具也非常重要，这正是JMockit Coverage所提供的。 随着testing套件规模的扩大，另一个开发者testing工具集将变得更加有用，它是在对生产代码进行本地化更改之后，增量地重新运行testing的能力; 这也包含在Coverage工具中。
（授予，来源可能有偏见，但是…）
我会说与JMockit去。 这是最容易使用，灵活的，适用于几乎所有的情况下，即使是困难的情况下，当你无法控制类testing（或者你不能因为兼容性的原因而破坏它）。
我对JMockit的经验非常积极。
我曾经同Mockito和JMockit合作过，我的经验是：
-
的Mockito：
- 隐式嘲讽（ – >更好的可用性，但有未能检测到不允许的模拟方法调用的危险）
- 明确的validation
-
EasyMock的：
- 显式嘲笑
- 隐式validation
-
JMockit：
- 同时支持
-
此外，JMockit的其他好处：
- 如果你正在嘲笑静态方法/构造函数等（比如在没有UT的情况下扩展一个非常古老的代码库），你将有两个select：1）带有Powermock扩展的Mockito / EasyMock或者2）Jmockit
- 内置覆盖报告
我个人更喜欢JMockit，我认为它更加丰富和灵活，但是需要一点点陡峭的学习曲线。 通常有多种方法可以达到相同的嘲讽效果，在devise模拟时需要更多的关注。
我只使用jMockit，因为它是Deencapsultation.class中的reflection库。 我真的很喜欢Mockito的风格，但是我拒绝改变我的代码，浑浊我的API，只有有限的testing框架才能实现。 而且我是testing所有代码的粉丝，所以不能轻易testing私有方法的框架并不是我想要使用的。
我受到这篇文章的影响
在学习过程中，jMockit现在是我主要的mockunit testing框架。
为了方便testing我们遗留的代码库（大量的静态方法调用等），JMockit是非常宝贵的。 [在我的博客文章无耻的插件]
我个人比较喜欢EasyMock 。
在好的，正常的和严格的模拟控制之间转移的能力是我最喜欢的function之一。
