math常数PI值在C
计算PI值是一个复杂的问题，维基百科讨论了它的近似值 ，并说很难精确计算PI。
C如何计算PI？ 它是每次计算还是使用不太准确的固定值？
在C中Pi是在math.h中定义的： #define M_PI 3.14159265358979323846
C对于以应用程序直接可见的方式“计算π”最接近的是acos(-1)或类似的东西。 这几乎总是用正在计算的函数的多项式/有理近似来完成（在C中，或者由FPU微码）。
然而，一个有趣的问题是，计算三angular函数（ sin ， cos和tan ）需要减less它们的参数模2π。 由于2π不是二元的理性（甚至不是理性的），所以它不能用任何浮点types来表示，因此使用任何近似值都会导致大的参数的灾难性的错误积累（例如，如果x是1e12和2*M_PI与2π的差别是ε，则fmod(x,2*M_PI)与2π的正确值相差fmod(x,2*M_PI)的正确值的1e12 *ε/π倍，也就是说，这是完全没有意义的。
C的标准math库的一个正确的实现只是在源代码中有一个巨大的非常高精度的π表示，用来处理正确的参数减less的问题（并使用一些奇特的技巧使它不那么庞大）。 这就是sin / cos / tan函数的大多数/所有C版本的工作原理。 然而，某些实现（如glibc）已知会在某些cpus（如x86）上使用汇编实现，并且不会执行正确的参数缩减，从而导致完全无意义的输出。 （顺便说一下，不正确的asm通常运行的速度与小参数的正确C代码大致相同。）
只要定义：
#define M_PI acos(-1.0)
它应该给你math函数正在使用的确切的PI号码。 所以，如果他们改变PI值，他们正在切线或余弦或正弦，那么你的程序应该永远是最新的;）
无论如何，你没有一个无限的精度，所以C这样定义一个常量：
#define PI 3.14159265358979323846
导入math.h来使用这个
根据你使用的库，标准的GNU C预定义的math常量在这里… https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Mathematical-Constants.html
你已经拥有了它们，为什么要重新定义它们呢？ 你的系统桌面计算器可能有他们，甚至更准确，所以你可以但只是确保你没有冲突与现有的定义的节省编译警告，因为他们往往得到这样的事情的默认值。 请享用！
