Malloc vs新 – 不同的填充
我正在为使用MPI进行高性能计算（10 ^ 5 – 10 ^ 6内核）的项目审查其他人的C ++代码。 该代码旨在允许不同体系结构（可能）不同机器之间的通信。 他写了一条评论，内容如下：
我们通常会使用
new和delete，但是在这里我使用malloc和free。 这是必要的，因为一些编译器会在使用new时候填充不同的数据，导致在不同平台之间传输数据的错误。malloc不会发生这种情况。
这不符合我从标准的new和malloc问题中所知道的任何东西。
new / delete和malloc / free有什么区别？ 暗示编译器能够以不同的方式计算对象的大小（但为什么与使用sizeof不同呢？）。
malloc＆placement new与new是一个相当stream行的问题，但是只讨论malloc不使用的new构造malloc ，这与此无关。
malloc如何理解alignment？ 说，内存保证与new或malloc正确的alignment，这是我以前的想法。
我的猜测是，他在过去的某个时间误诊了自己的bug，并推断new和malloc给出了不同数量的填充，我认为这可能是不正确的。 但是我找不到Google或者之前任何问题的答案。
帮助我，StackOverflow，你是我唯一的希望！
IIRC有一个挑剔点。 malloc保证返回任何标准typesalignment的地址。 ::operator new(n)只能保证返回一个不超过n的标准typesalignment的地址，如果T不是一个字符types，那么只需要new T[n]返回一个与Talignment的地址。
但是，这只有在玩特定于实现的技巧时才有意义，比如使用指针的底部几位来存储标志，或者依靠地址来实现比严格需要更多的alignment。
它不会影响对象内的填充，不pipe分配占用的内存如何，其布局必须完全相同。 所以很难看出差异如何导致传输数据的错误。
有没有什么迹象表明这个评论的作者对堆栈或全局variables的对象有什么看法，无论他认为它们是“像malloc一样填充还是像新填充一样”？ 这可能会给出这个想法从何而来的线索。
也许他感到困惑，但也许他所说的代码不仅仅是malloc(sizeof(Foo) * n)与new Foo[n]之间的直线差别。 也许更像是：
malloc((sizeof(int) + sizeof(char)) * n);
与
struct Foo { int a; char b; } new Foo[n];
也就是说，也许他说 “我使用malloc”，但意思是 “我手动将数据打包到未alignment的位置，而不是使用结构”。 实际上malloc是不需要手动打包的结构，但没有意识到这是一个较小程度的混淆。 有必要定义通过线路发送的数据布局。 当使用结构时，不同的实现将填充不同的数据。
你的同事可能已经有了new[]/delete[]的魔法cookie（这是删除数组时执行的信息）。 但是，如果使用由new[]返回的地址开始的分配（与分配器相对），这将不会成为问题。
包装似乎更有可能。 ABI中的变化可能（例如）导致结尾处添加不同数量的尾随字节（这受到alignment的影响，也考虑到数组）。 使用malloc，可以指定结构的位置，从而更容易移植到外国的ABI。 通常通过指定传输结构的alignment和包装来防止这些变化。
对象的布局不能取决于它是使用malloc还是new分配的。 它们都返回相同types的指针，当你将这个指针传递给其他函数时，它们将不知道该对象是如何分配的。 sizeof *ptr只是依赖于ptr的声明，而不是如何分配的。
我想你是对的。 填充是由编译器不是new或malloc 。 即使你声明了一个数组或结构体而不使用new或malloc ，填充的考虑也是适用的。 在任何情况下，当我看到new和malloc不同实现在平台之间移植代码时会产生什么问题，我完全不会看到它们如何导致在平台之间传输数据的问题。
当我想控制我的普通旧数据结构的布局时，使用MS Visual编译器，我使用#pragma pack(1) 。 我想大多数编译器都支持这样的预编译器指令，例如gcc 。
这有一个在另一个后面的结构的所有领域的结果，没有空的空间。
如果另一端的平台做同样的事情（即编译它的数据交换结构，填充为1），那么两边检索的数据都很合适。 所以我从来不用在C ++中玩malloc。
在最坏的情况下，我会考虑重载新操作符，因为它执行一些棘手的事情，而不是直接在C ++中使用malloc。
这是我猜这个东西从哪里来的。 正如你所提到的，问题在于通过MPI传输数据。
就我个人而言，对于我想要通过MPI发送/接收的复杂数据结构，我总是实现序列化/反序列化方法，将整个事件打包到/从一个字符数组中解压缩。 现在，由于填充，我们知道结构的大小可能大于其成员的大小，因此还需要计算数据结构的未填充大小，以便知道正在发送/接收的字节数。
例如，如果你想用上述技术发送/接收std::vector<Foo> A ，那么假设结果字符数组的大小通常是A.size()*sizeof(Foo)是错误的。 换句话说，每个实现serialize / deserialize方法的类都应该实现一个报告数组大小的方法（或者更好地将数组存储在容器中）。 这可能成为一个错误背后的原因。 不pipe怎样，这个与new vs malloc没有任何关系，正如在这个线程中指出的那样。
在c ++中： new关键字用于为某些数据结构分配一些特定的内存字节。 例如，你已经定义了一些类或结构，并且你想为它的对象分配内存。
myclass *my = new myclass();
要么
int *i = new int(2);
但在任何情况下，您都需要定义的数据types（类，结构体，联合体，整型，字符等），并且只分配其对象/variables所需的内存字节。 （即：该数据types的倍数）。
但是，如果使用malloc（）方法，则可以分配任何内存字节，并且不需要始终指定数据types。 在这里你可以观察到malloc（）的几种可能性：
void *v = malloc(23);
要么
void *x = malloc(sizeof(int) * 23);
要么
char *c = (char*)malloc(sizeof(char)*35);
malloc是一种函数，new是c ++中的一种数据types，如果我们使用malloc比我们必须要使用types转换，否则编译器给你错误，如果我们使用新的数据types分配内存比我们没有必要到types转换
