Lua是一种通用的脚本语言？
当我看到Lua的时候，我所读过的唯一的东西就是“embedded”，“快速”，“轻量级”，比“魔兽世界”或者简称“魔兽世界”更经常。
为什么它仅限于将整个事物embedded到另一个应用程序中？ 为什么不像使用Python或Perl那样编写通用脚本？
Lua似乎在速度和内存使用（最快的脚本语言afaik）方面做得很好，为什么我从来没有看到Lua被用作“桌面脚本语言”来自动执行任务？ 例如：
- 重命名一堆文件
- 从网上下载一些文件
- Webscraping
缺乏标准库吗？
仅仅因为它是作为embedded脚本引擎的特殊用途语言（在某种程度上来说）“销售”，并不意味着它就局限于此。 实际上，WoW也可以selectPython作为他们的embedded式脚本语言。
Lua是一个很酷的语言，重量轻，速度非常快！
但重点是： 对于你提到的那些任务，performance如此重要？
- 重命名一堆文件
- 从网上下载一些文件
- Webscraping
你一次写这些程序，运行一次，也许。 为什么你在乎一次运行一次的程序呢？
例如：
- 花费3个小时写一个C / C ++程序，处理数据一次，程序将需要1个小时才能运行。
- 花30分钟编写一个Python程序来处理数据一次，程序将需要10个小时才能运行。
如果您select第一个，那么节省运行该程序的时间，但是您花时间来开发该程序。
另一方面，如果你select第二个，那么你就浪费时间来运行程序，但是当程序运行时你可以做其他事情。 玩魔兽世界怎么样，用你的术士杀怪？ 吃我的DOT ！ ：P
而已！ 尽pipeLua并不是很难写，但Lua的一切都是为了高效而devise的，而且Lua中只有很less的模块，但是Python中有很多模块。 你不想为一个运行一次的程序移植一个用于Lua的C库，是吗？ 相反，selectPython并使用这些模块轻松实现您的任务可能是一个更好的主意。
仅供参考：实际上，我曾经尝试过使用Lua来进行networking扫描，但最后我意识到我不必太在乎语言performance。 webscraping的瓶颈不在于语言的performance 。 瓶颈在于networkingI / O，HTMLparsing和多任务处理。 我所要做的就是确保程序正常工作并find瓶颈。 最后，我select了Python而不是Lua。 有这么多优秀的Python模块， 我没有理由build立自己的。
根据我关于网页浏览的经验，我select了Twisted作为networkingI / O和lxml作为我的webscraping程序的后端。 我写了一篇文章介绍这项技术。
从网站抓取数据的最佳select：Python + Twisted + lxml
希望这是有帮助的。
Lua的库比Pythonless。 但一定要看看LuaForge 。 它有很多有趣的库，如LuaCURL ， wxLua或getopt 。
然后，访问Lua的包pipe理系统LuaRocks 。 有了它，你可以search和安装依赖关系最成熟的Lua模块。 感觉就像RubyGems或aptitude 。
lua-users.org网站也有很多有趣的资源，比如教程或者Lua Wiki 。
我所喜欢的关于Lua的不是它的速度，而是它最基本的核心语言，灵活性和可扩展性。
也就是说，我可能会使用Python来处理你所提到的任务，因为大型社区在Python中做这样的事情。
这可能是因为Lua被devise为脚本和扩展语言。 在官方网站上，它被描述为一个function强大，快速，轻量，可embedded的脚本语言。 没有什么能够阻止你为它编写通用程序（如果我正确地记得它带有解释器和编译器），但是语言devise者打算把它主要用作embedded式语言（因此是轻量级的，所有的）
这是一个社会学问题，而不是编程问题。
我几乎全部使用Lua进行通用脚本编写。 但是我不得不写几百行代码，这样Lua才能更好地使用shell。 这包括诸如此类的技巧
- 引用一个string，所以它被shell看作是一个单词
- 编写一个函数来捕获命令的输出，如shell $（command）
- 编写一个函数来使用Lua posix库来抓取文件系统，并展开shell globbing模式
（对于那些可能感兴趣的人，我把代码留在了我的Lua下拉框中 ，它也包含了一些其他的东西。有趣的东西可能在os.quote ， os.runf ， os.capture ，也许os.execve在posixutil.lua ，他们都使用Luiz Henrique de Figuereido的Lua Posix库 。）
对我来说，额外的努力是值得的，因为我可以处理简单的语法和伟大的数据结构。 对于其他人来说，与shell更直接的联系可能是首选。
绝对缺乏标准库。 它比Python，Perl或Ruby还鲜为人知。
缺乏标准的图书馆。 期。 即使列出目录中的所有文件也需要一个非标准的模块 。
有很好的理由（保持严格的ANSI可移植性，不需要POSIX），但结果是，对于一般编程，我更喜欢Python。
最近在推动在Windows上为Lua创build一个包含电池的安装。 结果可以在LuaForge的Lua for Windows项目中find。 它包括解释器和大量额外的模块，允许有用的脚本和应用程序被编写和使用。
我知道现在各种Linux发行版都包括Lua和一些模块，还有更多。
邮件列表中还有几个正在讨论的模块库，但是社区还没有把它作为“官方”机制。
我使用Lua作为脚本语言，并将其作为典型应用程序的“主要”循环，由一个或多个包含代码的DLL支持，这些代码可以在C中更好地实现，或者包装特定项目所需的现有库或API函数。 与IUP或wxLua （一个用于wxWindows的Lua绑定）等GUI工具包一起使用，Lua使得编写小型到中型的GUI应用程序相当愉快。
我认为关于它作为“市场营销”的答案可能是正确的，还有缺乏大量的图书馆可供select。 我想指出另一个例子：Ruby。 Ruby意味着成为一种通用的脚本语言。 问题是，由于Ruby on Rails已经如此受欢迎，所以很难find与Rails无关的东西。 恐怕Lua也会因为使用它的一些主要的东西而受到欢迎，但是从来没有能够摆脱这种耻辱。
为了使Lua易于embedded，它必须具有很less的依赖性并且很小。 这使得它不适合作为通用脚本语言。 因为将其用作通用脚本语言将需要大量的标准库。 但是，如果Lua有很多标准库，embedded将会更困难（由于依赖和内存占用）。
Lua被TeX扩展LuaTeX用作embedded式语言，因此TeX开发人员迅速获得了普及。 它被用作TeX Live发行版中一些实用程序的脚本语言，只是因为现在在所有平台上都有一个luatex二进制文件，它也可以用作Lua解释器（添加了一些重要模块 – slnunicode， luafilesystem等）。这对Windows安装非常重要，它依赖于更早的Unix脚本工具（ActivePerl等）。现在，ConTeXtmacros语言广泛使用Lua脚本。
这是一个非常特殊的领域:-)但与游戏完全无关！
