lowagie和iText有何区别？
lowagie和iText有何区别？ 这只是版本差异或升级到图书馆。 哪一个被推荐使用？
我是Lowagie，你提到的那个。 这是我不得不说的： http : //itextpdf.com/salesfaq
你应该使用最新版本的iText。 目前这是iText 5.3.4。
我是iText的原作者，也是“iText in Action”一书的作者。
iText的旧版本（iText 2.xydate从2009年7月或更早）与新版本的iText之间的差异可以在更新日志中find： http : //itextpdf.com/changelog
5.0.0版有以下重大变化：
- iText和iTextSharp开始使用相同的版本号
- iText.jar是使用Java 5（而不是JDK 1.4）编译的。
- F / OSS许可证已从MPL / LGPL升级到AGPL。
- 软件包名称已从
com.lowagie更改为com.itextpdf。 - 工具箱和RTF支持已被删除：他们现在在SourceForge的一个单独的项目。
自2009年7月以来，已经修复了许多错误。使您的PDF具有前瞻性的function，例如有关新的数字签名标准和新的标准（如PDF / UA，PDF / A-2和PDF / A-3）的更新仅适用于更新的iText版本。
其实没有什么区别：在iText 2.1.0中。 创build一个PDF，转到属性，并参阅“由lowagie.com”iText 2.1.0））在lib的演变中似乎发生了什么，java包名称中的“lowagie”被replace为“itextpdf”。
那是我的第一个答案。 布鲁诺不喜欢它））。 好的 – 所以当然，在lib的生命周期里，很多东西已经改变了。 我的意思是说，“lowagie”和iText是相同的lib（虽然在之前的版本中）。 我认为布鲁诺对重新命名这个lib非常感兴趣，并且不希望它被称为lowagie。 很好 – 但不需要扼杀话语 – lowagie是以前版本的iText。
斧，让我再试一次…有一些东西，像开源品牌/业务，他们有一个网站，它是以creag“lowagie.com”的名字命名的。 这是一个Java库。 当我们使用它的时候，我们看到包装结构反映了这个品牌的select“lowagie”，如：
import com.lowagie.text.Document; import com.lowagie.text.DocumentException; import com.lowagie.text.Element; import com.lowagie.text.Font; import com.lowagie.text.Image; import com.lowagie.text.PageSize; import com.lowagie.text.Paragraph; import com.lowagie.text.pdf.PdfContentByte; import com.lowagie.text.pdf.PdfImportedPage; import com.lowagie.text.pdf.PdfReader; import com.lowagie.text.pdf.PdfWriter; import com.lowagie.text.pdf.PdfStamper;
所以，我支持我的回答，并断言有两个品牌正在使用iText：iText和lowagie.com。 但是现在很清楚，有一个摆脱“低级”的举措，只是坚持iText。
