是“long long”=“long long int”=“long int long”=“int long long”？

我发现long int long和int long long都可以编译为一个variablestypes。 long int long ， int long long ， long long和long long int之间有什么区别吗？

一般来说，如果长度相同，那么types是否相同？

1长：

 long l; int long il; long int li; 

2长：

 long long ll; int long long ill; long int long lil; long long int lli; 

如果以上是正确的，下面的声明也是一样的吗？

 long long* llp; int long long* illp; long int long* lilp; long long int* llip; 

Answer 1

根据C ++标准（7.1.6.2简单types说明符）

3当允许多个简单types说明符时，可以按任意顺序自由混合其他decl说明符。

所以例如下面的声明是有效的

 long static long const int x = 10; 

你甚至可以使用constexpr说明符和const限定符。 例如

 constexpr long static long const int x = 10; 

那么忘记signed ！ 让我们在声明x之前添加它

 constexpr long static long const int signed x = 10; 

在C中，你也可以在同一个声明说明符序列中使用几个types限定符。 根据C标准（6.7.3types限定符）

5如果同一个限定符在相同的限定符列表中直接或通过一个或多个typedef出现多次，则行为与仅出现一次相同。

因此，例如在C中，以下声明也是有效的

 const long const long static const int const signed x = 10; 

因此，如果您根据程序中input的符号数量付款，那么我build议您使用此类声明。 🙂

Answer 2

是相同的types…

是。

C ++ 11§7.1.6.2/ 3

“当允许使用多个简单types说明符时 ，可以按任意顺序自由混合其他的decl说明符 。

Answer 3

是的，但请不要 。 正如英语和德语具有形容词和副词的常规词序（例如时间 – 地点）一样，C和C ++也如此。 从传统的顺序变化不会混淆编译器，但它会混淆你的开发人员。 我会build议，传统的秩序大致沿着

1. static / extern （联动）
2. const / volatile （修改）
3. signed / unsigned （签名）
4. short / long （长）
5. 基本types（头名词）

虽然有一定的摆动空间。

Answer 4

是“long long”=“long long int”=“long int long”=“int long long”？

这里的所有其他答案都提到了你的问题的第二部分。 第一部分： “long long”=“long long int”？ ，答案是肯定的 。

C ++ 11 7.1.6.2简单types说明符（表10）

 Specifier(s) Type ... ... long long int “long long int” long long “long long int” long int “long int” long “long int” ... ... 

对于你的问题的第二部分： “long long long”=“int long long”？ ，答案是肯定的。

types说明符可以以任何顺序出现，并可以与其他声明说明符混合使用。 因此，以下全部

 long long long long int long int long int long long 

是有效的和等同的。