跟踪与日志logging以及log4net如何适应？
我想知道什么是logging和跟踪之间的区别。
跟踪是不是更详细的日志，给开发人员一个工具来在运行时debugging应用程序的基本差异？
我一直在做log4net的testing。 现在我想知道是否应该跟踪，如果我可以/应该使用log4net的目的。 我应该跟踪log4net和log4netlogging器有一些跟踪级别？ 我应该使用不同的日志级别进行debugging和追踪吗？还是可以使用相同的方法？ 你能给我一个简单的例子，我将如何做一个简单的方法日志logging和追踪？
编辑：尽pipe下面几个有用的答案，我仍然不确定我应该如何跟踪与日志logging。
我在我的业务层有以下方法，我想添加日志/追踪到它。 我想知道如何有效地做到这一点。 在logging/追踪方面是否可接受以下方法？ 日志消息应该是types信息而不是debugging？ 我正在logging的debugging消息是否考虑跟踪？ 你将如何改变它？
IEnumerable<Car> GetCars() { try { logger.Debug("Getting cars"); IEnumerable<Car> cars = CarAccessor.GetCars().ConvertAll(DataAccessToBusinessConverter); logger.Debug("Got total of " + cars.Count + " cars"); } catch (Exception e) { logger.Error("Error when getting cars", e); throw new Exception("Unexpected error when getting cars"); } }
日志logging是logging信息的通用术语 – 跟踪是用于debugging的日志logging的特定forms。
在.NET中，System.Diagnostics.Trace和System.Diagnostics.Debug对象允许简单地logging到许多可以在app.config中configuration的“事件侦听器”。 您也可以使用TraceSwitches进行configuration和过滤（例如在错误和信息级别之间）。
private void TestMethod(string x) { if(x.Length> 10) { Trace.Write("String was " + x.Length); throw new ArgumentException("String too long"); } }
在ASP.NET中，Trace（System.Web.TraceContext）的特殊版本将写入ASP页面或Trace.axd的底部。 在ASP.NET 2+中，还有一个更健壮的日志logging框架称为健康监视。
Log4Net是比内置Trace，甚至ASP健康监测更为丰富和灵活的跟踪或日志logging方式。 像Diagnostics.Trace你configuration事件监听器（“appender”）。 对于简单的跟踪，使用像内置跟踪一样简单。 使用Log4Net的决定是你是否有更复杂的要求。
private void TestMethod(string x) { Log.Info("String length is " + x.Length); if(x.Length> 10) { Log.Error("String was " + x.Length); throw new ArgumentException("String too long"); } }
IMO …
日志logging不应该被devise用于开发debugging（但它不可避免地被这样使用）
测井应该devise用于运行监测和故障排除 – 这是其存在的理由。
跟踪应devise用于开发debugging和性能调优。 如果在现场可用，则可用于真正的低级操作故障排除，但这不是其主要目的
鉴于此，过去我所见过（并devise/实施）的最成功的方法并不能将两者结合在一起。 最好把这两个工具分开，每个工作尽可能做好。
log4net非常适合这两个。 我们通过使用DEBUG日志logging级别来区分用于发布后诊断的日志logging和用于开发目的的“跟踪”。 具体来说，开发人员使用Debug()来logging他们的跟踪输出（开发过程中唯一感兴趣的东西Debug() 。 我们的开发configuration将级别设置为DEBUG：
<root> <level value="DEBUG" /> ... </root>
产品发布之前，级别变为“INFO”：
<level value="INFO" />
这将从版本日志中删除所有的DEBUG输出，但是保持INFO / WARN / ERROR。
还有其他的log4net工具，比如filter，层次结构（通过命名空间）logging，多个目标等，我们发现上面这个简单的方法相当有效。
logging不是跟踪 。 这两个应该是不同的性能特点的库。 实际上，我自己写了一个跟踪库 ，它具有独特的属性，当启用了跟踪的方法留下一个exception时，它可以自动跟踪exception。 除此之外，还可以以优雅的方式解决触发代码中特定位置exception的问题。
我会说是的。 logging是确定过去发生的唯一方法 – 如果客户打电话来说没有发生预期的事情，没有日志，你只能耸耸肩，试着重现错误。 有时这是不可能的（取决于软件的复杂性和对客户数据的依赖）。
还有一个日志logging审核的问题，可以编写一个日志文件，其中包含关于用户正在做什么的信息 – 所以您可以使用它来缩小debugging问题的可能性，甚至可以validation用户的声明（如果您得到一个报告，说系统坏了，xyz没有发生，你可以查看日志找出操作失败的启动过程，或者没有点击正确的选项使其工作）
然后是logging报告，这是大多数人认为logging是为了。
如果您可以定制日志输出，则将所有内容放入日志中，并减less或增加写入的数据量。 如果你可以dynamic地改变输出水平，那就完美了。
您可以使用任何方式编写日志，但要注意性能问题。 我发现追加到一个文本文件是最好的，最便携的，最容易查看，和（非常重要的）最容易检索，当你需要它。
logging！=debugging
有时保留日志文件是解决客户端问题的必要条件，他们certificate了服务器端发生的事情。
另外，请考虑logging或追踪哪些信息。 对于感性信息尤其如此。
例如，虽然通常可以logging一个错误说明
“用户X”试图访问但由于密码错误而被拒绝“，
logging一个错误说明是不正确的
“用户'X'试图访问，但被拒绝，因为密码”秘密“是不正确的。
将这些敏感信息写入跟踪文件是可以接受的（并且在要求他启用跟踪以扩展生产故障排除之前，通过“某种方式”警告客户/用户这一事实）。 但是对于日志logging，我总是把它作为一个政策，这样的感性信息是永远不会被写入的（即log4net中的INFO及以上的级别）。
当然，这必须通过代码审查来执行和检查。
