在Linux内核的devise中，什么是好的和坏的东西？
我不是内核代码的主人，但是有一些代码结构的基本概念。 在这篇文章中，我们可以讨论内核devise中的优点和缺点。
更新：不，这不是作业。 如果是这样的话，我会提到的。
看到这个： https : //stackoverflow.com/questions/1548442/i-know-how-to-program-now-how-do-i-learn-to-design
大家都称赞Linux内核的devise。 让我们列出在devise内核时所采取的好的和坏的devise决策。
有一篇文章叫做“Linux内核devise模式”。 你可以find针对Linux的devise内核的各种模式。 一篇连续的文章是“ Linux内核devise模式 – 第一部分 ”，从这里开始，并为内核devise模式添加额外的文章。
不是直接关于Linux的devise，但我相信它背后的发展过程是最值得注意的。 内核本身在不断发展，并以令人难以置信的速度这样做。 这是唯一可能的，因为分散版本控制（ git ），这使得大量的开发人员可以同时工作。
而且，用git bisect他们完成了一件了不起的事情。 非开发人员现在有可能追踪错误。 以下是David Miller的一句话：
人们没有得到的是，这是“terminal节点原则”适用的情况。 当你有限的资源（在这里：开发人员），你不把他们的大部分负担。 相反，你把事情推到你有很多的资源，最终节点（在这里：用户），这样的情况实际上是规模。
报告错误的人可以访问发生错误的环境，“git bisect”自动从这个环境中提取相关信息。 这也是获得新贡献者的好方法。
而且，每当开发者想要贡献代码时，他们绝对不得不将代码分解成小的，可单独应用的补丁，这样每个更改都可以很容易地进行审查。 这样，他们的代码很大一部分可以被许多人理解。
Linuxpipe理风格是一个有趣的阅读。 莱纳斯试图生活在一个你不隐瞒礼貌的气氛中，但清楚地陈述你的想法。 这可能会有点粗俗，但我相信它保持了高质量的代码质量。
坏事：
- 新function率高，此function的错误修复周期很less。
- configuration系统必须是智能的。 并根据一些一般需求分类。 如果它有像configuration系统的向导和更多的交互和信息的时候做configuration。
- 大内核锁和其他锁到处都没有好的检查机制。
好东西：
- 用户模式驱动程序：用户模式文件系统，用户模式块驱动程序，用户模式块驱动程序，原始隐藏，…
- 良好的司机包容。 在这个时代，大量的设备在linux内核中都有支持。
- 内核中的虚拟化。
- 用户空间和内核空间（dev，proc，sys，debugfs，…）之间良好的通信机制
- 非常好的使用C语言和结构中的函数指针来模拟一些面向对象的特性。
- 用户模式linux进行debugging。
- 良好的embedded式系统支持
- 非常好的安全机制：selinux，apparmor，完整性validation，… … –
最坏的事：
构build系统（是的，我知道这与内核本身的devise无关）。
这绝对是一场噩梦，与其他任何事物一样，如果由于某种原因（也许增加一个新的架构），你需要改变它，那么你必须学习一门全新的语言来做到这一点。
最好的事：
几乎所有的东西都是可configuration的。 令人惊讶的是， 基本上相同的内核被用于没有MMU的微型embedded式设备，以及具有巨大内存和数千个处理器的超级计算机。
我认为内核开发，而不是一个哲学背景和辩论（如微内核与单片内核）的devise问题，是一个实际可靠的代码问题。 除了各种各样的硬件版本和制造商之外，内核应该支持的各种外设和协议，以及在保护模式开发中出现的复杂问题（与应用程序使用的用户模式开发相对）也certificate了这一点。 另外，不要忘记在实践中对于操作系统而言至关重要的向后兼容性问题，而在devise理念上却被忽略了。
Linux内核就是一个很好的例子：单核内核（尽pipe是非常模块化的），其中有许多实用的黑客技术，胜过许多精心devise的学术或商业操作系统，在服务器和embedded式系统领域的普及和性能。
Linux的优越之处在于其内核的许多方面可以embedded到内核映像中（大部分是bzImage），或者以后作为内核模块添加。 您可以使用configuration工具制作内核映像之前configuration它，然后可以在运行时（当然是root权限）轻松删除或添加任何内核模块，而无需重新启动操作系统。 这使得内核开发和维护真的更容易。 （想想几乎每次更新都需要重新启动的Windows操作系统，在非关联到内核的程序中多次）
