从“用扩展方法表示的LINQ查询嵌套”
我怎样才能写这个LINQ查询通过使用扩展方法的语法？
var query = from a in sequenceA from b in sequenceB select ...; 为了将来的参考，这个表单的所有问题都可以通过C＃规范的第7.16节回答。
您的具体问题由本段回答：
带有第二个from子句的查询expression式，后跟select子句
from x1 in e1 from x2 in e2 select v
被翻译成
( e1 ) . SelectMany( x1 => e2 , ( x1 , x2 ) => v )
所以你的查询：
var query = from a in sequenceA from b in sequenceB select ...;
是相同的
var query = ( sequenceA ) . SelectMany( a => sequenceB , ( a , b ) => ... )
（注意，当然这个假定“…”是一个expression式，而不是一个expression式，后面跟着一个查询延续。）
HDV的答案指出
var query = ( sequenceA ) . SelectMany( a => ( sequenceB ) . Select( b => ... ) );
也将是一个逻辑上有效的翻译，虽然这不是我们实际执行的翻译。 在LINQ实施的早期，这是我们select的翻译。 然而，随着从句的越来越多，使得lambda嵌套越来越深入，给编译器带来了巨大的types推理问题。 这种翻译的select破坏了编译器的性能，所以我们引入了透明的标识符机制，为我们提供了一个更便宜的方法来表示深度嵌套的作用域。
如果这些题目让你感兴趣：
有关为什么深度嵌套的lambdaexpression式给编译器带来难题的更多想法，请参阅：
有关透明标识符的更多信息，请参阅Wes Dyer的这篇文章，他是用C＃3.0实现的：
http://blogs.msdn.com/b/wesdyer/archive/2006/12/22/transparent-identifiers.aspx
而我的一系列关于他们的文章：
http://ericlippert.com/2014/07/31/transparent-identifiers-part-one/
var query = sequenceA.SelectMany(a => sequenceB.Select(b => ...));
编辑 ：正如Eric Lippert在评论中指出的那样，结果是相同的，但并不是如何在内部翻译的。 查看他的答案，以另一种方式打电话给SelectMany ，这与原来的对应。 另外，为了清楚起见，添加了省略的b => 。
另一种写法是：
var query = a.Join(b, i => new { }, j => new { }, (i, j) => new { i = i, j = j });
