虚空的大小是多less？
这个声明会产生什么？
void * p = (void*) malloc(sizeof(void)); 编辑：这个问题的扩展。
如果sizeof（void）在GCC编译器中产生1，那么分配1字节的内存，指针p指向那个字节，p ++会递增到0x2346？ 假设p是0x2345。 我在说p而不是* p。
voidtypes没有大小; 这将是一个编译错误。 出于同样的原因，你不能做这样的事情：
void n;
编辑。 令我惊讶的是， sizeof(void)实际上在GNU C 中编译：
$ echo 'int main() { printf("%d", sizeof(void)); }' | gcc -xc -w - && ./a.out 1
但是，在C ++中它不会：
$ echo 'int main() { printf("%d", sizeof(void)); }' | gcc -xc++ -w - && ./a.out <stdin>: In function 'int main()': <stdin>:1: error: invalid application of 'sizeof' to a void type <stdin>:1: error: 'printf' was not declared in this scope
如果你正在使用GCC，并且你没有使用编译器特定扩展的编译标志，那么sizeof(void)是1. GCC有一个非标准的扩展 。
一般来说， void是一个不完整的types，你不能使用sizeof来处理不完整的types。
虽然void可能适用于某种types，但它实际上并不具有价值。 因此，它在内存中没有大小。 获取void的大小没有定义。
void 指针只是一个语言结构，意思是指向无types内存的指针。
以无效的大小是一个GCC扩展 。
void没有大小。 在C和C ++中，expression式sizeof (void)都是无效的。
在C中，引用N1570 6.5.3.4第1段：
sizeof运算符不能应用于具有函数types或不完整types的expression式，也不能应用于这种types的带括号的名称，也不能应用于指定位域成员的expression式。
（N1570是2011年ISO C标准的草案。）
void是一个不完整的types。 这段是一个约束 ，意味着任何符合的C编译器都必须诊断它的违规行为。 （诊断消息可能是非致命的警告。）
C ++ 11标准有非常相似的措辞。 在这个问题被提出之后，两个版本都被发布了，但是规则又回到了1989年的ANSI C标准和最早的C ++标准。 实际上， sizeof可能不适用的不完整types的规则可以追溯到向语言中引入void 。
gcc有一个将sizeof (void)作为1的扩展 。默认情况下，gcc不是一个符合标准的C编译器，所以在默认模式下它不会警告sizeof (void) 。 即使完全符合C编译器，也可以使用这样的扩展，但仍然需要诊断。
sizeof()不能应用于不完整的types。 void是不完整的types，不能完成。
在C中，GCC中的sizeof(void) == 1 ，但这似乎取决于您的编译器。
在C ++中，我得到：
在函数'int main（）'中： 第2行：错误：将“sizeof”应用于voidtypes 编译由于重大错误而终止。
到问题的第二部分：请注意sizeof（void *）！= sizeof（void）。 在32位的arch上，sizeof（void *）是4个字节，所以p ++将被相应地设置。指针递增的数量取决于它所指向的数据。 所以它会增加1个字节。
而sizeof（void）本身也许没有意义，当你做任何指针math时，这是很重要的。
例如。
void *p; while(...) p++;
如果sizeof（void）被视为1，那么这将工作。 如果sizeof（void）被认为是0，那么你打到一个无限循环。
大多数C ++编译器在尝试获取sizeof(void)时select引发编译错误。
当编译C时，gcc不符合，并select将sizeof(void)定义为1.它可能看起来很奇怪，但有一个理由。 当你进行指针运算时，添加或删除一个单位意味着添加或删除指向大小的对象。 因此，将sizeof(void)定义为1有助于将void*定义为指向字节的指针（无types的内存地址）。 否则， p+1 == p when p是void* p+1 == p when使用像p+1 == p when这样的指针运算会出现令人惊讶的行为。 void指针上的这种指针运算在c ++中是不允许的，但在使用gcc编译C时可以正常工作。
标准推荐的方法是使用char*来达到这种目的（指向字节的指针）。
使用sizeof时，C和C ++之间的另一个类似的区别是当你定义一个空的结构时，
struct Empty { } empty;
使用gcc作为我的C编译器sizeof(empty)返回0.使用g ++相同的代码将返回1。
我不确定在这一点上C和C ++标准是什么，但我相信定义一些空的结构体/对象的大小有助于参考pipe理，以避免两个引用不同的连续对象，第一个是空的，得到相同的地址。 如果通常使用隐藏指针来实现引用，那么确保不同的地址将有助于比较它们。
但是这只是通过引入另一个（空对象，即使是POD至less消耗1个字节的内存）来避免令人惊讶的行为（引用的angular落案例比较）。
