为什么基于JVM栈和Dalvik VM寄存器？
我很好奇，为什么Sun决定创build基于JVM栈，而Google决定制作基于DalvikVM寄存器的？
我猜想JVM不能真的假定在目标平台上有一定数量的寄存器可用，因为它应该是平台独立的。 因此，它只是推迟寄存器分配等，到JIT编译器。 （如我错了请纠正我。）
所以，Android的人认为，“嘿，这是无效的，让我们立即注册基于VM …”？ 但是，等等，有多种不同的Android设备，Dalvik目标有多less个寄存器呢？ Dalvik操作码是否针对一定数量的寄存器进行硬编码？
目前市场上所有的Android设备都拥有相同数量的寄存器吗？ 或者，是否有在dex-loading期间执行的寄存器重新分配？ 这一切如何融合在一起？
基于堆栈的虚拟机具有一些与Java的devise目标相符的属性：
-
基于堆栈的devise对目标硬件（寄存器，CPUfunction）的假设很less，所以很容易在各种硬件上实现VM。
-
由于指令的操作数在很大程度上是隐含的，所以目标代码会变小。 如果您要通过慢速networking链接下载代码，这一点非常重要。
使用基于寄存器的scheme可能意味着Dalvik的代码生成器不必难以生成高性能代码。 运行在一个非常寄存器丰富或者寄存器不多的架构上可能会妨碍Dalvik，但这不是通常的目标 – ARM是一个非常中等的架构。
我也忘记了Dalvik的最初版本根本不包括JIT。 如果你要直接解释说明，那么基于注册的scheme可能是口译performance的赢家。
我找不到参考，但我认为Sun决定采用基于堆栈的字节码方法，因为它使得在几乎没有寄存器的架构（例如IA32）上运行JVM变得容易。
在来自Google I / O 2008的Dalvik VM Internals中 ，Dalvik的创build者Dan Bornstein在演示幻灯片的幻灯片35中为select基于寄存器的VM提供了以下参数：
注册机
为什么？
- 避免指令发送
- 避免不必要的内存访问
- 有效地使用指令stream（每条指令的语义密度更高）
和幻灯片36：
注册机
统计
- 指令减less30％
- 代码单元less了35％
- 指令stream中多了35％的字节
- 但我们一次只能消耗两个
根据Bornstein的说法，这是“将一组类文件转换为dex文件时可以find的一般期望”。
演示video的相关部分从25:00开始 。
我不知道为什么Sun决定使用JVM堆栈。 Erlangs虚拟机，BEAM是基于性能原因的寄存器。 而且由于性能的原因，Dalvik似乎也是基于注册的。
从Pro Android 2 ：
Dalvik使用寄存器作为数据存储的主要单位而不是堆栈。 Google希望能够将指令数量减less30％。
而关于代码大小：
Dalvik VM获取生成的Java类文件并将它们组合成一个或多个Dalvik Executables（.dex）文件。 它重复使用来自多个类文件的重复信息，从传统的.jar文件中有效地减less了一半（未压缩）的空间需求。 例如，Android中的Web浏览器应用程序的.dex文件约为200k，而等效的未压缩.jar版本约为500k。 闹钟的.dex文件约为50k，在.jar版本中约为其大小的两倍。
正如我所记得的“ 计算机体系结构：定量方法”也得出结论：注册机比基于堆栈的机器执行得更好。
