我应该把我的JUnittesting放在哪里？
我有两个关于组织unit testing的问题。
-
我是否必须将testing放在与testing类相同的包中，还是可以在不同的包中组织testing？
例如，如果我有有效性和其他testing，将它们分成不同的包是否正确，即使它们是同一类？
-
模拟和存根类怎么样？ 我应该将它们与仅包含testing的包分开，还是将它们放在一起？
我们做JUnittesting用例的方式是将它们放在同一个包中，但放在不同的根目录中。 由于我们使用Maven，我们只是使用标准的位置，使结构类似于以下。
src/main/java/com/foo/Bar.java src/test/java/com/foo/BarTest.java 显然结构还有更多，但是这可以让我们与主线代码分开构buildtesting，但仍然访问受保护的类等。 对于不同types的testing，这是非常主观的。 当我们开始我们的testing工作（不幸的是在开发之后开始的），我试图让事情相当孤立。 不幸的是，当我们达到500多个testing案例时，它很快就变成了一场噩梦。 自那以后，我试图做更多的合并。 这导致维护的代码量减less。 正如我所说，这是非常主观的。
至于纯testing代码，我们将它保存在一个单独的com.foo.test包中，该包仅驻留在src/test/java树中。
testing类应该放在不同的包中，当你把它打包发布的时候，把它和生产代码分开是比较容易的。 我通常会在这些软件包，各种模拟，configuration，场景中保留大量的testing绒毛。但是当你build立 – 它不明白。 在某些情况下，将testing内容保存在不同的项目中是一个好主意。 依靠。
我也倾向于将我的testing放在同一个软件包中，但在不同的根目录下。 这允许我testing包私有类或访问包装私有类，而在包中testing其他东西。 它们被保存在一个单独的目录树中，允许从部署的结果中排除它们（特别是确保testing代码不会意外地进入生产代码）。 然而，最重要的是适合你的情况。
就每个生产级别的testing类别数而言，我所看到的理论是每个灯具编写一个testing类，即每个安装结构。 在许多情况下，对于每个生产类而言，一个testing类是相同的（或足够接近），但是我有时为一个生产类编写了更多的testing类（特别是相等testing往往是分开的），偶尔也会有一个testing类对于一组（相关的）生产类（比如testing策略模式）。
大多数情况下，我并不太在意这个理论，而是根据需要重新进行testing，以保证复制到最低限度。
保持它相同的包允许你使用包隐私的可见性的代码，只打算通过testing访问。
关于使用单独的根目录，这是一个好的做法。 这对我们也有好处，因为我们使用IDEA，IDEA认识到生产代码不能引用testing代码。
在保持它们分开的情况下，在单元级别上每个生产级别有一个且仅有一个testing类别是很有力量的。 当然，有些类在生产过程中被创build为重构的一部分，根本没有testing类，这很好，但是当你想知道什么testingtesting某个类时，有一个约定ClassNameTest是ClassName的testing是非常有帮助的。
尽pipeTestNG比JUnit更加友好。
