JSLint错误：将所有'var'声明移到函数的顶部
JSLint网站更新，我不能再检查JS脚本。 对我来说，这个警告并不重要，我不想通过数千行来解决这个问题，我想find更多的关键问题。
有谁知道如何closures这个错误，或使用传统的JSLint？
UPDATE
例：
function doSomethingWithNodes(nodes){ this.doSomething(); for (var i = 0; i < nodes.length; ++i){ this.doSomethingElse(nodes[i]); } doSomething(); // want to find this problem } jslint.com输出：
Error: Problem at line 4 character 8: Move all 'var' declarations to the top of the function. for (var i = 0; i < nodes.length; ++i){ Problem at line 4 character 8: Stopping, unable to continue. (44% scanned).
问题：
在function之上有variables是新的要求。 我无法使用JSLINT来testing代码，因为它会停止对此错误进行脚本扫描。
我有很多的代码，不想威胁这个警告作为关键的错误。
UPDATE 8/22/2011：发现http://jshint.com ，它看起来比http://jslint.com/好多了
2017年6月更新：受支持（例如，如果您不在Internet Explorer 10或更低版本中运行JavaScript），您应该考虑使用let而不是var 。
例如： for(let i=0; ...; i++)
我不可能把var i;放进去 从我的函数顶部的一个for(var i=0; ...; i++) 。 特别是当JavaScript规范将它作为for部分（12.6）中的可接受语法时。 另外，这是Brendan Eich在他的例子中使用的语法。
把声明移到最前面的想法是，它应该更准确地反映出发生了什么，但是这样做只会反映，而不会影响。
对我来说，这是for迭代的一个荒谬的期望。 更多的是因为JSLint检测到它时停止处理。
是否有variables声明在一个函数的顶部更易读是有争议的。 我个人更喜欢使用迭代器variables来声明它们。 我不在乎variables是否已经在内部创build，我在这里初始化，所以我很安全。
我会争辩说，在使用它们的地方声明一个迭代器variables可以确保它们不会意外地成为全局variables（如果将循环移出到另一个函数中，则迭代器variables将随之移动）。 这比维护函数顶部的variables声明更可维护。
现在，我使用http://www.javascriptlint.com/online_lint.php，因为它似乎专注于重要的东西。;
Google Closure编译器实际上无法正确地检测for … in循环的循环variables的types，除非它被声明为（var i in …），并且没有注解似乎解决了这个问题，所以声明不能被移动到顶部。
您可以随时下载旧版本 ，或修改最新版本 。 这并不难，真的（searchmove_var ）。 然后在本地运行jslint，使用节点或使用带有简单HTML表单的浏览器 – 您可能需要复制Crockford的原始版本。
请注意，该警告是作为重大改写的一部分而引入的，并且仅在for(后发生，因此该消息有点误导。
请注意，将所有variables移动到顶部与“允许每个函数使用一个var语句”不同。 将所有variables移到顶端的要求是新的，似乎没有开关。 更多http://groups.google.com/group/jsmentors/browse_thread/thread/5e90c25230f8e22/70e1a95a20fb829e
当我们想切换到最新版本的JSLINT时，我在代码库上遇到了这个问题。 我们有很多这样的人，移动声明的人不满意。 实际上，我们发现最优雅的解决scheme是使用underscore.js，而不是使用完整的详细循环来使用_.each（）函数，该函数删除了JSLint错误，使我们的代码更实用，更清洁，更紧密，更容易读。
即使新的testing版JSLint没有在一个函数中logging多个var容差的注释指令，它似乎也支持来自原始版本的指令。
原来的JSLint允许你这样做：
/*jslint vars: true */
根据我的经验，这仍然有效 – 我认为是向后兼容的。 写这篇文章的时间是2015年6月。
我发现以下语法将删除错误：
function doSomethingWithNodes(nodes) { this.doSomething(); var i; // HERE is where you move the 'var' to the top of the function for (i = 0; i < nodes.length; ++i) { this.doSomethingElse(nodes[i]); } doSomething(); // want to find this problem }
