我应该使用JSLint还是JSHint JavaScriptvalidation？
我目前正在validation我的JavaScript对JSLint并取得进展，它正在帮助我编写更好的JavaScript – 特别是在使用Jquery库时。
我现在遇到了JSHint ， JSLint的一个分支。
所以我想知道的是Web应用程序，这是非常多的JavaScript驱动，这是更好或最适用的validation工具来对付：
- JSLint或JSHint？
我想现在就决定一个validation机制，并向前推进，使用它进行客户端validation。
jshint和jslint之间的区别？ 请在单个javascript例子中解释。
链接：
-
jshint – http://www.jshint.com/
-
jslint – http://jslint.com/
[编辑]
这个答案已被编辑。 我将下面的原始答案留给上下文（否则评论就没有意义了）。
当最初提出这个问题时，JSLint是JavaScript的主要工具。 JSHint是JSLint的一个新分支，但是与原来的分歧还很大。
从那以后，JSLint一直保持静态，而JSHint已经发生了很大的变化 – 它抛弃了JSLint更多的对抗性规则，增加了大量的新规则，并且通常变得更加灵活。 此外，现在还有另一个工具ESLint，它更加灵活，并且有更多的规则选项。
在我原来的答复中，我说过你不应该强迫自己坚持JSLint的规则， 只要你明白为什么要发出警告，你可以自己判断是否改变代码来解决警告。
从2011年起JSLint的超严格规则集，这是合理的build议 – 我已经看到很less的JavaScript代码集可以通过JSLinttesting。 然而，在今天的JSHint和ESLint工具中使用更实用的规则，试图让你的代码通过零警告通过它是一个更现实的build议。
有时可能还会有一些情况，比如说，你知道你应该总是使用===但是这只是你有一个很好的理由来使用== 。 但是，即使如此，在ESLint中，您可以select在相关行的周围指定eslint-disable ，这样您仍然可以通过linttesting，并发出零警告，其余代码遵守规则。 （不要经常这样做！）
[原文如下]
通过一切手段使用JSLint。 但是，不要挂在结果上，要修复它所警告的一切。 它会帮助你改进你的代码，它会帮助你find潜在的错误，但并不是所有JSLint抱怨的事情都是一个真正的问题，所以不要觉得你必须完成这个过程，并且没有任何警告。
几乎任何长度或复杂的Javascript代码都会在JSLint中产生警告，不pipe写得多好。 如果你不相信我，试着运行一些stream行的库，比如JQuery。
一些JSLint警告比其他警告更有价值：学习哪些警告，哪些警告不那么重要。 应该考虑每一个警告，但是不要觉得有必要修复你的代码来清除任何给定的警告。 查看代码并确定您对此感到满意是完全可以的; 有些时候JSlint不喜欢的东西实际上是正确的。
tl; dr外卖 ：
如果你正在为自己或团队寻找一个非常高的标准，JSLint。 但是它不一定是标准，只是一个标准，其中一些标准来自一个叫做Doug Crockford的javascript之神。 如果你想变得更加灵活一点，或者在团队中有一些老的专业人士不会购买JSLint的意见，或者定期在JS和其他C系列语言之间来回切换，请尝试JSHint。
长版 ：
为什么JSHint存在，叉子的原因很好解释：
http://badassjs.com/post/3364925033/jshint-an-community-driven-fork-of-jslint http://anton.kovalyov.net/2011/02/20/why-i-forked-jslint-to -jshint /
所以我想这个想法是它是“社区驱动的”，而不是克罗克福德驱动的。 实际上，JSHint对于JSLint坚持的一些样式和次要语法“意见”通常稍微宽松（或至less可configuration或不可知）。
举个例子，如果你认为下面的A和B都是好的，或者如果你想用B中没有的A的一个或多个方面编写代码，JSHint就是为你准备的。 如果你认为B是唯一正确的select… JSLint。 我相信还有其他的差异，但是这突出了一些。
答）通过JSHint开箱 – 失败JSLint
(function() { "use strict"; var x=0, y=2; function add(val1, val2){ return val1 + val2; } var z; for (var i=0; i<2; i++){ z = add(y, x+i); } })();
B）通过JSHint和JSLint
(function () { "use strict"; var x = 0, y = 2, i, z; function add(val1, val2) { return val1 + val2; } for (i = 0; i < 2; i += 1) { z = add(y, x + i); } }());
就我个人而言，我发现JSLint代码非常好看，我不同意的唯一难点在于它对函数中的多个var声明的仇恨以及for循环var i = 0声明和一些空白函数声明的强制。
JSLint实施的一些空白的东西，我发现不一定是坏的，但与家族中其他语言（C，Java，Python等）的一些非常标准的空白约定不同步，在Javascript中也遵循惯例。 由于我一天到晚都在用这些语言编写各种各样的语言，并且与我们的代码中不喜欢Lint风格的空白的团队成员合作，我发现JSHint是一个很好的平衡。 它捕获的东西是一个合法的错误或非常糟糕的forms，但不像JSLint那样对我咆哮（有时，我不能禁用）的风格意见或我不在乎的句法nitpicks。
许多优秀的库不是Lint'able，这对我来说certificate了一些JSLint仅仅是推动“好代码”（实际上是好代码）的一个版本。 但是，再一次，同样的图书馆（或其他好的图书馆）可能也不是可以提示的，所以，touché。
在javascript ESLint前端还有另一个成熟和积极开发的 “玩家” – ESLint ：
ESLint是识别和报告ECMAScript / JavaScript代码中find的模式的工具。 在许多方面，它与JSLint和JSHint类似，但有一些例外：
- ESLint使用Esprima进行JavaScriptparsing。
- ESLint使用AST来评估代码中的模式。
- ESLint是完全可插入的，每一条规则都是一个插件，你可以在运行时添加更多。
这里真正重要的是它可以通过自定义插件/规则来扩展 。 已经有多个插件用于不同的目的。 其中包括：
- eslint-plugin-angular （强制John Papa的Angular Style Guide中的一些准则）
- eslint-插件，茉莉
- eslint-插件骨干
而且，当然，您可以使用您select的构build工具来运行ESLint ：
- 咕噜，eslint
- 一饮而尽，eslint
几周前我也有同样的问题，正在评估JSLint和JSHint。
与这个问题的答案相反，我的结论并不是：
通过一切手段使用JSLint。
要么：
如果你正在为自己或团队寻找一个非常高的标准，JSLint。
正如你可以在JSHint中configuration和JSLint 几乎相同的规则。 所以我会争辩说，你可以达到的规则没有太大的差别。
所以select一个的理由比技术更具政治性。
我们终于决定使用JSHint，原因如下：
- 似乎是更可configuration的JSLint。
- 看起来更多的是社区驱动，而不是一个人的表演（不pipe这个人有多酷）。
- JSHint更符合我们的代码风格OOTB，JSLint。
我会提出第三个build议， Google Closure编译器 （还有Closure Linter ）。 你可以在这里尝试一下 。
Closure编译器是一个使JavaScript下载和运行速度更快的工具。 这是一个真正的JavaScript编译器。 它不是从源语言编译成机器码，而是从JavaScript编译成更好的JavaScript。 它parsing你的JavaScript，分析它，删除死代码并重写，最大限度地减less剩下的东西。 它还检查语法，variables引用和types，并警告常见的JavaScript陷阱。
那么，而不是做手动lint设置，我们可以包括所有的lint设置在我们的JS文件本身的顶部，例如
声明该文件中的所有全局variables，如：
/*global require,dojo,dojoConfig,alert */
声明所有的lint设置，如：
/*jslint browser:true,sloppy:true,nomen:true,unparam:true,plusplus:true,indent:4 */
希望这会帮助你:)
前言：那么这个升级很快。 但决定把它通过。 愿这个答案对你和其他读者有所帮助。
代码提示
尽pipeJSLint和JSHint是很好用的工具，但多年来，我逐渐体会到我的朋友@ugly_syntax所说的：
更小的devise空间 。
这是一个普遍的原则，就像一个“禅宗僧侣”，限制人们的select，可以更有效率和创造性。
所以我目前最喜欢的零configurationJS代码风格：
StandardJS 。
更新 ：
Flow已经提高了很多。 有了它，你可以添加types到你的JS，将帮助你防止大量的错误。 但它也可以保持你的方式，例如，当接口无types的JS。 试一试！
快速启动/ TL; DR
添加standard作为依赖项目
npm install --save standard
然后在package.json ，添加以下testing脚本：
"scripts": { "test": "node_modules/.bin/standard && echo put further tests here" },
为了在开发时快速输出， npm install --global snazzy并运行它而不是npm test 。
注意：types检查与启发式
当提到devise空间时，我的朋友提到榆树 ，我鼓励你试试这种语言。
为什么？ JS实际上是受LISP的启发，LISP是一种特殊的语言types ，恰好是无types的 。 像Elm或Purescript这样的语言是types化的函数式编程语言。
types限制你的自由，以便编译器能够检查和指导你，当你最终违反语言或你自己的程序的规则; 不pipe你的程序的大小（LOC）。
我们最近有一位初级同事实施了两次反应式界面：一次在榆树，一次在React; 看一看我在说什么。
比较
Main.elm（键入）Main.elm（无types，无testing）
（注意，React代码不是惯用的，可以改进）
最后一句话，
现实是JS 是无types的。 我该向谁推荐打字编程 ？
看到，与JS我们是在一个不同的领域：从types中解放出来，我们可以很容易地expression的东西是很难或不可能给一个适当的types（这当然可以是一个优势）。
但是如果没有types，我们的程序就不会被检查，所以我们不得不引入testing和代码样式。
我build议你看看LISP（例如ClojureScript ）的灵感，并投资testing你的代码。 阅读亚行的想法。
和平。
还有另外一个积极开发的替代scheme – JSCS – JavaScript Code Style ：
JSCS是一个代码风格的linter程序强制你的风格指南。 您可以使用150多种validation规则来详细configurationJSCS，包括jQuery，Airbnb，Google等stream行样式指南中的预设。
它带有多个预设 ，您可以通过简单地指定.jscsrcconfiguration文件中的preset并自定义它 – 覆盖，启用或禁用任何规则：
{ "preset": "jquery", "requireCurlyBraces": null }
也有stream行编辑器的插件和扩展。
另请参阅：
- 完美的代码，零努力
