JRebel如何工作？
JRebel使用Javassist还是某种字节码操作？ 我是出于纯粹的兴趣问这个，我其实不需要知道:)
JRebel使用类重写（ASM和Javassist）和JVM集成来版本化单个类。 另外，它还与应用程序服务器集成，将类/资源和Web服务器查找redirect回工作区。 它还与大多数应用程序服务器和框架集成，以传播对configuration（元数据或文件）的更改。 这是它的缺点。 需要10位世界级工程师来开发和支持，这是我们的商业秘密:)
Dave Booth在这个话题上的大文章。 重新加载Java类：HotSwap和JRebel – 幕后花絮 。
ZT技术推广人员Simon对JRebel的工作做了最接近的推理。
在此粘贴内容：
Jrebel使应用程序和JVM类创build一个间接层。 在加载应用程序类的情况下，所有方法体将使用运行时redirect服务进行redirect，如图2所示。该服务使用为每个重新加载的版本创build的匿名内部类来pipe理和加载类和方法版本。 我们来看一个例子。 我们将用两种方法创build一个新的类C：
public class C extends X { int y = 5; int method1(int x) { return x + y; } void method2(String s) { System.out.println(s); } } 当C类首次被加载时，JRebel将会把这个类join进来。 这个类的签名是一样的，但方法体现在被redirect了。 加载的类现在看起来像这样：
public class C extends X { int y = 5; int method1(int x) { Object[] o = new Object[1]; o[0] = x; return Runtime.redirect(this, o, "C", "method1", "(I)I"); } void method2(String s) { Object[] o = new Object[1]; o[0] = s; return Runtime.redirect(this, o, "C", "method2", "(Ljava/lang/String;)V"); } }
对于redirect调用，我们将调用对象，parameter passing给已调用的方法，我们的类名，我们的方法名以及参数的types和返回值。 JRebel还会加载一个类，其中包含特定版本的实现，初始版本为0.让我们看看是什么样的：
public abstract class C0 { public static int method1(C c, int x) { int tmp1 = Runtime.getFieldValue(c, "C", "y", "I"); return x + tmp1; } public static void method2(C c, String s) { PrintStream tmp1 = Runtime.getFieldValue( null, "java/lang/System", "out", "Ljava/io/PrintStream;"); Object[] o = new Object[1]; o[0] = s; Runtime.redirect(tmp1, o, "java/io/PrintStream;", "println","(Ljava/lang/String;)V"); } }
现在让我们说用户通过添加一个新的方法z（）并从method1调用它来改变他们的类C. C类现在看起来像这样：
public class C { int y = 5; int z() { return 10; } int method1(int x) { return x + y + z(); } ... }
下一次运行时使用这个类时，JRebel检测到有一个已经被编译的新版本，并在文件系统上，所以它加载了新版本C1。 此版本具有其他方法z和方法1的更新实现。
public class C1 { public static int z(C c) { return 10; } public static int method1(C c, int x) { int tmp1 = Runtime.getFieldValue(c, "C", "y", "I"); int tmp2 = Runtime.redirect(c, null, "C", "z", "(V)I"); return x + tmp1 + tmp2; } ... }
Runtime.redirect调用总是被路由到最新版本的C类，因此调用新的C（）。method1（10）将在代码更改之前返回15，之后返回25。 这个实现忽略了很多细节和优化，但是你明白了。
资料来源：http: //zeroturnaround.com/rebellabs/why-hotswap-wasnt-good-enough-in-2001-and-still-isnt-today/
