有什么经验技术原因不使用jQuery？
上下文：我被整天侵入HTML，Javascript和CSS的前端开发人员的数量惊呆了， 忽略了像jQuery（ 或其他等效的帮助框架 ）这样的工具并拒绝使用它们。 我不是在谈论JavaScript专家，我每天都在谈论Joe生产开发者的壕沟。 我得到很多更多的借口或个人意见，我认为没有任何技术上的优点，我想确保我不会错过任何东西。
问题：不使用jQuery的经验技术原因是什么？
我不是在寻找宗教或教条式的论点或主观意见，“像其他一些框架更好”，把jQuery作为问题中的所有可比较的框架来考虑。
2015年更新：
在2011年的这个答案中，我正在讨论像jQuery，YUI或Prototype这样的库。 今天在2015年，推理仍然适用于像Angular，React或Ember这样的框架。 在这4年中，技术进步非常迅速，尽pipe我看到的对React或Angular的偏见比我看到的对jQuery或YUI的偏见要less得多，但同样的想法 – 尽pipe程度较低 – 至今仍然存在。
2016年更新：
我强烈推荐几天前发表的文章：
- 为什么jQuery？ 由单页networking应用程序书的作者Michael S. Mikowski撰写
那篇文章基本上是对这个问题的一个非常详细的回答。 如果我在写下下面的答案的时候是可用的 – 我肯定会引用它。
原始答案：
我会回答关于jQuery，但这些都是我听说过的使用YUI，Prototype，Dojo，Ext和其他一些的相同论点。 我听到的主要论据是：
-
文件大小 ，实际上是jQuery 3.2.1的 84.6 KB – 可能比平均网站上的标志小，可以从Google的CDN提供，这可能已经在大部分访问者的caching中。 由于使用jQuery总是意味着您自己的JavaScript文件的文件较小 ，所以实际上可能意味着更小的下载，即使尚未在浏览器caching中。
-
速度 – 写纯JavaScript可能会更快，但写入便携式 JavaScript对大多数人来说似乎是不可能的。 一个更快，但不适用于所有stream行的浏览器的网站在现实世界中是无用的。 除了jQuery使用一些相当繁重的优化，实际上是非常快的，并且每个发行版都保持更快的速度，所以实际上并不是那么简单的手动编写更快的代码。
-
“知识产权” – 一家公司害怕使用别人的代码 – 事实上，jQuery是开源的和免费的软件，可以从你的祖母的博客到亚马逊，从Twitter到美国银行，从Google到微软 – 如果可以的话使用它，那么任何公司都可以使用它。
-
我不记得有任何其他的说法被认真使用。
（*）下面是一个简单的例子：getElementById（'someid'）与jQuery（'＃someid'）
使用getElementById更快吗？ 是。 当然，当Blackberry 4.6返回文档中不再存在的节点时，每个人都会检查父节点，对不对？ jQuery的确。 而每个人都处理的情况下，IE和Opera返回项目的名称，而不是ID，对不对？ jQuery的确。 如果你不这样做，那么你的代码是不可移植的，你会引入很难find的微妙的错误。 而getElementById是一个可能find的最微不足道的例子 – 甚至没有让我开始事件和AJAX和DOM …
更新：
实际上有第四个结果是问为什么有人不想使用jQuery。 我忘了把它放在这个清单上，因为这不是一个真正的答案，而是没有任何答案。 我昨天得到的评论让我想起了这件事。 这并不是列入清单的“技术原因”，但可能是有趣的，实际上可能是最常见的反应。
然而，我个人认为，所有这些反应的主要原因是我认为是计算机科学进步的最大障碍：“我不想使用它，因为我从来没有这样做过，所以它必须不是那么重要。“
它曾经是优化汇编器，编译器，结构化编程，高级语言，垃圾回收，面向对象的编程，closures或几乎所有现在我们认为理所当然的事情 – 而今天它就是AJAX库。 也许有一天，没有人会记得我们曾经在应用程序级别上手动与原始DOM API进行交互，就像现在没有人记得我们曾经用原始的，未经修改的，难以理解的hex数字来编写程序。
jQuery在以DOM为中心的范例中expression了一切 ，这些范例可能会引起误解，并且不需要在应用程序模式中expression任何东西。
许多开发人员用这种以DOM为中心的模式将自己编程到一个angular落，最终意识到他们没有创build任何可扩展或可重用的东西。
Rebecca Murphey写了一篇很好的关于从jQuery转换到Dojo的文章 – 博客文章更多的是关于jQuery为什么不是 为什么 Dojo。
不使用框架的一个原因 – 这是一个极端的边缘情况 – 在为另一个网站（例如横幅）编写可embedded的代码时。 随意插入一些复杂的库或其他将污染命名空间，并有可能打破别人的网站。 不是说我不会把它通过一些广告商试试，吸池塘的渣滓，但我离题了…
当我已经存在并且同样有能力的时候，我不赞成添加一个框架。 我经常看到这一切，这是我讨厌的宠物，我认为这是不必要的膨胀。 这完全是另一个问题。
除此之外，我想不出一个合理的理由。
文件大小 – 但真的，除此之外，这是一个跨平台的JavaScript和浏览器的差异绝对神派。 你将不得不有一些非常好的理由不要在你的工具包（或成为一个原教旨主义的开发人员白痴）。
- 他们不能certificate文件大小（尽pipe它可能比不使用提供的抽象的脚本小）。
- 他们不想依赖第三方工具。
- 他们的业务不想运行任何库（无论出于什么原因）。
- 他们的业务不想运行任何非员工编写的JavaScript代码。
- 要实际编码一切，并学习更多。 （而不是使用预编码的东西）
- jQuery有很多你可能不需要的function，为什么让用户下载这么多的代码，如果它不会被使用？
- 挑战自己？ 我可以打败jQuery，或者至less，我可以用普通的香草代码生存吗？
- 灵活性：虽然jQuery是非常灵活的…你可能需要一些它不提供…
通过一切手段，我喜欢jQuery，但有一些原因不使用jQuery：
- 下载大小/带宽：jQuery 1.5现在超过200K未压缩，因为一些库的大小是太多，以certificate的好处。
- 性能：编写本地JS总是比在一个库后面抽象它更快。
- 增加了复杂性：许多人会下载整个jQuery库，当他们真的只需要一些简洁的function。
- 应用程序依赖关系：依赖关系的引入总是有它的挂起。 如果在jQuery中有一个bug，你可以debugging和编辑这个文件，但是稍后升级会引入问题。 你可以离开这个bug，但现在你依赖于jQuery的时间表来修复，而不是你自己的。
因为经常这是没有必要的。 如果我想要做的只是validation一些input，或者一些字段，那么编写简单的javascript / dom代码也很容易。 在这种简单的情况下jQuery并没有真正的帮助，所以这个问题应该是为什么使用它？
显然，在很多情况下，它是非常有用的，但有时人们似乎也没有真正的理由使用它。
我宁愿使用jQuery来进行dom操作或遍历dom，这对于jquery来说非常简单。 此外，附加一个事件或事件委托是很容易使用jQuery或其他框架，否则你必须编写IE或非IE浏览器的自定义事件附件等
但它有一些性能损失，当你使用$ .each而不是香草JS和array.push（）…其他问题，如如果你绑定一个事件，并删除，而不解除它将有内存泄漏….
我的结论是只使用任何框架复杂的DOM操作和rest使用香草JS
为什么不使用jQuery？
我想不出一个好的理由来使用vanilla JavaScript而不是jQuery（除了学习新东西的威胁因素之外），但是有些人更喜欢其他的JavaScript框架（比如优秀的MooTools ），因为它们之间存在哲学上的差异。
有些人根本就不喜欢jQuery的DSL语法，但是他们认识到使用健壮的JavaScript框架的重要性。
就我个人而言，我喜欢 jQuery，但是我认识那些使用其他框架并且效率不低的人。
