是否有可能告诉JPEG的质量水平？

这实际上是两个部分的问题，因为我不完全理解这些事情是如何工作的：

我的情况：我正在编写一个让用户上传图片的networking应用程序。然后，我的应用程序调整为可显示的内容（例如：640×480-ish），并保存该文件供以后使用。

我的问题：

我不太确定，因为我认为：（让我们举一个极端的例子），如果某人有一个500万像素的图像保存在质量为0，那么它会像任何东西一样块。减less图像尺寸为640×480，块状物将被平滑， ~~几乎没有~~那么明显…直到我再次用质量0保存它…

另一方面，如果q = 0的图像是800×600，调整到640×480并不会改变它看起来像是完全废话的事实，所以用q = 80来保存将是多余的。

我甚至closures？

我在PHP上使用GD2库，如果这是任何使用

JPEG是一种有损格式。每次保存JPEG图像时，无论质量如何，都会降低实际的图像质量。因此，即使从文件中获得了质量级别，再次保存JPEG（即使质量= 100）也无法保持相同的质量。
您应该尽可能保存您的JPEG文件的大小。或者使用诸如PNG之类的无损格式。

低质量的JPEG文件不会变得更加块。而是减less颜色深度，并删除图像部分的细节。你不能依靠低质量的图像是块状的，看起来好小尺寸。

根据JFIF规范。虽然存储了水平和垂直像素密度，但图像的质量数（0-100）未保存在图像标题中。

您可以通过ImageMagick查看压缩级别。下载和安装说明可以在官方网站上find。

安装完成后，从命令行运行以下命令：

identify -format '%Q' yourimage.jpg

你应该从0（低质量，小文件大小）到100（高质量，大文件大小）的值。

信息来源

Jpeg压缩algorithm有一些参数影响结果图像的质量。

其中一个参数是定义在每个系数上将使用多less位的量化表。不同的程序使用不同的量化表。

一些程序允许用户设置质量等级0-100。但是这个数字没有共同的定义。使用60％质量的Photoshop制作的图像需要46 KB，而使用GIMP制作的图像只需要26 KB。

量化表也不同。

还有其他的参数，例如subsampling，dct方法等等。

所以你不能用单个质量等级号来描述它们，你不能用单一的数字比较JPEG图像的质量。但是，你可以创build像photoshop或gimp这样的数字，这将描述质量尺寸之间的妥协。

更多信息： http ： //patrakov.blogspot.com/2008/12/jpeg-quality-is-meaningless-number.html

通常的做法是将图像调整为合适的大小，然后应用jpeg。在这种情况下，巨大和中等的图像将具有相同的尺寸和质量。

对于未来的访问者，检查一个给定的jpeg的质量，你可以使用imagemagick工具：

 $> identify -format '%Q' filename.jpg 92%

所以，你基本上有两种情况：

如果传入图像的质量设置得太高，可能会占用不适当的空间。因此，例如，您可能希望将传入的q = 99减less到q = 85。
如果传入图像的质量设置得太低，则可能会浪费空间来提高质量。除了丢弃大量数据的图像在质量提高时不会奇迹般地占用更多空间 – 即使在高质量设置下，块图像也会很好地压缩。所以，在我看来，把q = 1加到q = 85是完全可以的。

从这个angular度来看，我认为只是强迫一个体面的质量设置是一个完全可以接受的事情。

每次新的文件保存将进一步降低整体质量，通过使用更高的质量值，您将保留更多的图像。不pipe原始图像质量如何。

由于已经有两个使用identify答案，下面是一个也输出文件名（一次扫描多个文件）的答案：

如果你希望有一个简单的输出filename: quality在多个图像上使用，你可以使用

 identify -format '%f: %Q' *

显示当前目录中所有文件的文件名+压缩。

如果您使用原来创build的相同软件重新保存JPEG，使用相同的设置，您会发现损害被最小化 – algorithm会倾向于抛出第一次抛出的相同信息。我不认为有什么方法可以通过查看文件来知道select什么级别; 即使可以，不同的软件几乎可以保证不同的参数和舍入，使得匹配几乎不可能。

这可能是一个愚蠢的问题，但为什么你会关心微观pipe理文件的质量？我相信，如果您使用ImageMagick来进行转换，它将为您pipe理JPEG的质量，以达到最佳效果。 http://www.php.net/manual/en/intro.imagick.php

以下是我发现运作良好的公式：

所以，你可以用这些来统计你的jpg上次保存的质量。如果你想把它降低到65％的质量，如果你想避免重新取样，你应该比较大小，以确保它不是已经太低，只有降低质量