为什么Java自动装箱不能扩展到自动装箱types方法的方法调用？
我想将一个原语转换成一个string，我试过：
myInt.toString(); 这失败了，错误：
int cannot be dereferenced
现在，我得到的原语不是引用types（即不是一个对象），所以不能有方法。 然而，Java 5引入了自动装箱和拆箱（一个C＃…我从来不喜欢的C＃，但这是旁边的点）。 所以与自动装箱，我期望上述将myInt转换为一个整数，然后调用toString（）。
此外，我相信C＃允许这样的通话，除非我记错了。 这只是Java的自动装箱/拆箱规格的一个不幸的缺点，还是有一个很好的理由呢？
Java autoboxing / unboxing没有达到允许你解引用原语的程度，所以你的编译器会阻止它。 你的编译器仍然知道myInt是一个原语。 在jcp.org上有一篇关于这个问题的文章 。
自动装箱在分配或parameter passing过程中非常有用 – 允许您将原语作为对象传递（反之亦然），或者将对象分配给对象（反之亦然）。
所以不幸的是，你必须这样做：（荣誉帕特里克，我切换到你的方式）
Integer.toString(myInt);
同上贾斯廷说，但你应该这样做，而不是：
Integer.toString(myInt);
它节省了一个或两个分配，更具可读性。
另一种方法是使用：
String.valueOf(myInt);
这个方法对每一个原始types和Object都是重载的。 这样你甚至不必考虑你正在使用的types。 该方法的实现将为您调用给定types的适当方法，例如Integer.toString(myInt) 。
请参阅http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/String.html 。
对我来说似乎是一个规范的缺点
还有更多的缺点，这是一个微妙的话题。 看看这个 ：
public class methodOverloading{ public static void hello(Integer x){ System.out.println("Integer"); } public static void hello(long x){ System.out.println("long"); } public static void main(String[] args){ int i = 5; hello(i); } }
这里“long”会被打印（我自己也没有检查过），因为编译器select了自动装箱。 使用自动装箱时请务必小心，否则请勿使用！
最接近你的例子的有效句法是
((Integer) myInt).toString();
当编译器结束时，这相当于
Integer.valueOf(myInt).toString();
然而，这并不像传统用法String.valueOf(myInt) ，因为除了特殊情况，它会创build一个新的Integer实例，然后立即抛出，导致更多的不必要的垃圾。 （一小部分整数被caching，并且通过一个数组访问来访问。）也许语言devise者为了性能的原因想要阻止这种使用。
编辑：我会很感激，如果downvoter（s）会评论为什么这是没有帮助的。
在C＃中，整数既不是引用types，也不必为了ToString（）被调用而被装箱。 但是，它们被认为是框架中的对象（作为ValueType，因此它们具有值语义）。 在CLR中，基元上的方法通过“间接”加载到堆栈（ldind）来调用。
正如大家所指出的，自动装箱可以让你简化一些代码，但是你不能假装原始代码是复杂的types。
另外有趣的是：Java中的“autoboxing是编译器级别的黑客攻击” 。 自动装箱基本上是添加到Java上的一个奇怪的kludge。 看看这个post ，了解它有多奇怪的更多细节。
如果Java定义了某些静态方法来操作原始types，并在编译器中构build了一些语法糖，那将是有帮助的
5.asInteger
将相当于
some.magic.stuff.Integer.asInteger(5);
我不认为这样的特性会导致与现有规则下编译的任何代码不兼容，并且在很多情况下这将有助于减less语法混乱。 如果Java是自动复制被解引用的原语，那么人们可能会认为它是将解引用语法映射到静态方法调用（这实际上是.NET中发生的事情），因此用这种forms编写的操作不会比等价的静态方法调用。 添加一个鼓励人们编写不好的代码的新语言特性（例如自动装箱解除引用的原语）似乎不是一个好主意，尽pipe允许使用解引用样式的方法。
