为什么不在JavaScript中使用元素ID作为标识符？
所有使用过的浏览器都允许访问id="myDiv"的元素，只需编写以下代码：
myDiv
看到这里： http : //jsfiddle.net/L91q54Lt/
无论如何，这种方法似乎是相当不完善的logging，事实上，我遇到的来源甚至没有提及它，而是假设一个会使用
document.getElementById("myDiv")
或者可能
document.querySelector("#myDiv")
甚至在事先知道其ID（即，不在运行时计算）的情况下访问DOM元素。 我可以说，后一种方法的优点在于，如果有人无意尝试在更广的范围内重新定义myDiv （虽然不是这样一个绝妙的主意），但它会用一些不同的值覆盖它，继续进行，而不会注意到冲突。
但是那个呢？ 除了代码devise之外，使用简写forms还有什么问题吗？还有什么我在这里丢失的？
无论如何，这种方法似乎是相当不好的logging，而事实上，我遇到的来源甚至没有提及它[…]
除了隐式声明的全局variables之外，缺less文档是不使用它的一个很好的理由。
将 id值明显提升为全局variables不符合标准（ ID属性的HTML5规范没有提及它），因此，您不应该假设未来的浏览器将实现它。
编辑：事实certificate，这种行为是符合标准的 – 在HTML5中， window应该支持对“命名元素”的属性访问：
为了上述algorithm的目的，具有名称的命名对象是那些是：
- 名称为名称的活动文档的子浏览上下文，
- a，小程序，区域，embedded，表单，框架集，img或具有名称内容属性（其值为名称）的对象元素，或者
- 具有值名称的id内容属性的HTML元素。
来源： HTML 5规范，“窗口对象的命名访问” ， 重点是我的 。
基于此，标准合规不是避免这种模式的理由。 但是，规范本身build议不要使用它：
一般来说，依靠这个会导致代码变得脆弱。 例如，随着新function被添加到Web平台，哪些ID最终映射到此API可能会随时间而变化。 而不是使用
document.getElementById()或document.querySelector()。
伟大的问题。 正如爱因斯坦可能没有说过的那样，事情应该尽可能简单，而不是简单。
后一种方法的好处是保持代码安全，如果有人无意尝试在更广的范围内重新定义myDiv（虽然不是这样一个好主意），用一些不同的价值覆盖它，继续而不会注意到冲突
这就是为什么这是一个坏主意的主要原因，这是相当的。 全局variables是不安全的依靠。 他们可以随时被覆盖，通过任何结束在页面上运行的脚本。
除此之外，只需inputmyDiv不是document.getElementById()的“简短forms”。 这是对全局variables的引用。 如果元素不存在， document.getElementById()将愉快地返回null ，而试图访问一个不存在的全局variables将抛出一个引用错误，所以你需要在try / catch块是安全的。
这就是为什么jQuery如此受欢迎的一个原因：如果你做$("#myDiv").remove() ，并且没有元素的id为myDiv ，那么不会抛出任何错误 – 代码只会默默无闻，这通常正是你在做DOM操作时所需要的。
有几个原因：
你不希望你的代码和你的标记相结合。
通过使用特定的电话访问一个div，你不必担心全球空间被破坏。 添加一个在全局空间中声明myDiv的库，并且你处于一个难以解决的痛苦世界。
您可以通过ID访问不属于DOM的元素
它们可以在一个片段，一个框架或一个已经分离的元素中，而不是重新连接到DOM。
编辑：通过ID访问非附加元素的示例
var frag = document.createDocumentFragment(); var span = document.createElement("span"); span.id = "span-test"; frag.appendChild(span); var span2 = frag.getElementById("span-test"); alert(span === span2);
