为什么JavaScript的`atob（）`和`btoa（）`这样的命名？

在Javascript中， window.atob()方法解码base64string， window.btoa()方法将string编码为base64。

那为什么他们不像base64Decode()和base64Encode() ？ atob()和btoa()没有意义，因为它们不是语义的。

我想知道原因。

Answer 1

atob()和btoa()方法允许作者从base64编码转换内容。

在这些API中，为了助记符的目的，可以认为“b”代表“二进制”，“a”代表“ASCII”。 但实际上，由于历史原因，这些函数的input和输出都是Unicodestring。

来自： http : //www.w3.org/TR/html/webappapis.html#atob

Answer 2

总结已经给出的答案：

• atob代表ASCII to binary
  • 例如： atob("ZXhhbXBsZSELCg==") == "example!^K"
• btoa代表binary to ASCII
  • 例如： btoa("\x01\x02\xfe\xff") == "AQL+/w=="

为什么SCII和Baryary：

• ASCII （ a ）是base64编码的产物。 一个安全的文本，只能由正确表示和运输的ascii字符（*）的一个子集（如电子邮件的正文）组成，
• binary （ b ）是0和1的任何stream（在JavaScript中，它必须用stringtypes表示）。

（*）在base64这些是限于： AZ ， az ， 0-9 ， + ， /和= （填充，只在最后） https://en.wikipedia.org/wiki/Base64

PS我必须承认，我自己最初是由命名困惑，并认为名称交换。 我以为b代表“ b ase64编码的string”和a “ a nystring” ：D。

Answer 3

目前我无法find源，但在这种情况下，b代表“二进制”，a代表“ASCII”，这是众所周知的。

因此，这些函数实际上被命名为：

用于atob() ASCII到二进制，用于btoa()二进制到ASCII。

请注意，这是浏览器的实现，只是为了传统/向后兼容的目的。 例如在Node.js中，这些不存在。