为什么没有官方的JavaScript参考？
我试图searchJavaScript引用，但没有可用的。 最好的两个build议的来源是MDN（Mozilla开发者networking）和W3Schools。
为什么？
这不像有一个官方的JavaScript版本。 所有的浏览器都制作了自己的JavaScript引擎 – 有些使用相同的。 但是，特别是Internet Explorer有自己的版本，不支持其他浏览器支持的内容，因此很难做出一般的JavaScript引用。
编辑：
虽然我知道有一个官方的ECMA标准和开发团队，但我的观点是，只要浏览器（Internet Explorer）无法实现，它并不重要。 在一天结束的时候，客户也希望JavaScript能够用于Internet Explorer。 他们不会关心ECMA标准，他们只是想要它的工作。 这是JavaScript库进入图片的地方，但这是另一回事。
这与HTML和CSS相同的问题，我们不能使用这些工具进行主动开发，直到：
- 所有的浏览器都支持它们。
- 我们向浏览器提供代码，以支持它。
- 没关系，它不适用于所有的浏览器。
EDIT2：
Internet Explorer正在从微软的新浏览器项目中接近坟墓：Edge。 但是，这并没有真正改变整体情况。 我们仍然有很多，如果我们需要支持不同的浏览器。 开发人员正在不断努力推动可能的界限。 这意味着我们经常遇到这个问题，我们想要支持的一些浏览器版本不支持标准的某些function（通常有点stream畅），这意味着我们需要做一些解决方法或使用框架来实现缺less的内置在function。
你可以试试官方的ECMAscript网站，
但有用的东西实际上是每个浏览器的实现。
我喜欢Danny Goodman的JavaScript圣经中的很多：
product_ancillary/12/04705269/DOWNLOAD/9780470526910_Appendix_A.pdf
我会说这个是“官方”： https ： //developer.mozilla.org/en/JavaScript
您也可以使用ECMAScript语言规范5.1版 （或PDF格式 ，权威规范） 。
来自微软： JavaScript语言参考 ：“这个文档解释了微软的JavaScript实现 ，它符合ECMAScript第5版语言规范，还提供了没有包含在Ecma标准中的其他function。
如果您使用的是ECMAScript（99.9％的人），那么超出了语言的基本语法（上面提到的ECMA-262规范），您可能要查找的是DOM参考 – 这是用于与Web文档交互的ECMAScript API。
我很惊讶没有人提到DOM api sofar。 目前的W3C DOM标准在这里： http : //www.w3.org/TR/DOM-Level-2-Core/
（顺便说一下，至于命名混淆 – ECMAScript是官方标准的名称，“Javascript”和“JScript”是Netscape和微软专有的“叉子”）
有一个官方的参考，它只是不是一个非常方便的格式。 这是ECMA-262规范。 这是一个单一的，非常大的PDF文档，而不是一个可search的HTML页面集。
我发现老式的Netscape 4 JavaScript文档对于这个目的非常有用。 虽然他们显然已经完全过时了，但像Layers这样的一些DOM特性早已不复存在，因为语言基础知识确实很扎实。
那是因为在IE霸权和ECMA标准化的日子之前，Netscape的JavaScript是最权威的 JavaScript。 其他浏览器几乎必须实现您在这些旧文档中看到的内容。
他们也比ECMA-262文件更容易阅读，甚至按照标准文件的标准是一个绝对的恐怖。
Mozilla文档团队成员（如Eric Shepherd ）的任何对MDC上JavaScript页面的修订都是官方的。 JavaScript由Mozilla正式维护，所以只有Mozilla的文档是正式的。 唯一支持JavaScript的引擎目前由Mozilla制作，而其他所有引擎都使用ECMAScript。 JavaScript和ECMAScript有很多不同（例如，令人敬畏的let语句）。
只要存在实现（在所有浏览器中）并且存在规范（ECMAScript），但没有针对规范的实现的一致性testing，则具有“官方”参考是非常困难的。
现在，我们在http://es5conform.codeplex.com/上有了EMCAScript 5一致性套件，并且似乎有一些共识，即ECMAScript实现将更接近，使得ECMAScript更可能成为该语言的官方参考。
对于“官方”，我认为你的意思是“由负责JavaScript的人写的”。
只是在这里进行推测，但负责JavaScript的人员（ECMA）并不直接从中赚取任何收入，而且可能没有编写参考文档的特殊技能。 所以他们既没有激励也没有能力写出一个好的参考。
我个人喜欢JavaScript： O'Reilly 的权威指南 。 十一月份出版了第六版。
我非常喜欢Daniel Krook的apidoc ，虽然它可以使用一些解释和例子。 我真的很想看到一个krook w3school混搭。
维基百科的报价：
在网景开始
1996年11月，Netscape向Ecma International提交了JavaScript …
JavaScript由Mozilla基金会正式pipe理…
所以，在我看来，ECMA是标准的，Mozilla是官方的。
