Java中“（Object）null”和“null”有什么区别？
看看下面的例子：
class nul { public static void main (String[] args) { System.out.println (String.valueOf((Object)null)); System.out.println (String.valueOf(null)); } } 第一个println写入null但第二个抛出NullPointerException 。
为什么只有第二行值得一个例外？ 那两个null之间有什么区别呢？ Java中是否存在真正的 null和虚假的 null ？
第一个调用将调用String.valueOf(Object)方法，因为您已经明确地将Object引用的types转换为null 。 相反，第二个将调用重载的String.valueOf(char[])方法，因为对于null参数， char[]比Object更具体。
这个方法还有其他的重载版本可以接受原始参数，但是这些对于一个null参数来说并不是一个有效的匹配。
来自JLS§15.12.2 ：
可能有不止一种这样的方法，在这种情况下，select最具体的方法。 最具体方法的描述符（签名加返回types）是在运行时用来执行方法调度的方法。
如果方法适用于子types（§15.12.2.2），适用于方法调用转换（§15.12.2.3），或者适用的variables方法（§15.12.2.4），则该方法适用。
[…]
如果在适用性testing的三个阶段中的一个阶段确定了几种适用的方法，则按照§15.12.2.5的规定select最具体的方法。
现在检查两种方法的源代码：
// This won't throw NPE for `obj == null` public static String valueOf(Object obj) { return (obj == null) ? "null" : obj.toString(); } // This will throw `NPE` for `data == null` public static String valueOf(char data[]) { return new String(data); }
Java中有很多重载的String.valueOf方法。 此外，在Java中null有任何和所有types，以便任何东西（不是原语）都可以为null 。
所以，当你调用(String.valueOf((Object)null)你可以调用valueOf方法，该方法将一个Object使用显式的将null为Object 。
在第二个例子中，你并没有显式地将null成任何特定的types，所以实际上你可以用一个char[]来调用valueOf方法，这个方法会引发一个NPE。
从JLS§15.12.2
第二步search在上一步中确定的types的成员方法。 此步骤使用方法的名称和参数expression式的types来定位既可访问又适用的方法，即可以在给定参数上正确调用的声明。
可能有不止一种这样的方法，在这种情况下，select最具体的方法。 最具体方法的描述符（签名加返回types）是在运行时用来执行方法调度的方法。
在这种情况下， char[]比Object 更具体 ，因此在没有明确强制转换null时调用它。
虽然我已经接受了一个答案，但是我想补充一个问题的确切答案，因为这两个答案集中在解释我陷入的陷阱。
(Object)null和null之间的区别在于，第一个的types被强制为Object ，而第二个的types不是，因为我们可以认为它被强制为Object 。 相反，它也可以是一个数组而不是一个对象。
所以结论是：传递(Object)null而不是null作为一个方法的参数，以确保获得正确的方法工作的对象，而不是任何其他方法工作的数组。
