Java：for（;;）vs. while（true）
while(true)循环和for(;;)之间的区别是什么？
编译后有没有，或者都将映射到相同的字节码？
在语义上，它们是完全等价的。 这是一个品味的问题，但我认为while(true)看起来更清洁，并且更容易阅读和理解乍一看。 在Java中，它们都不会导致编译器警告。
在字节码级别上，它可能取决于编译器和优化级别，但原则上所发射的代码应该是相同的。
编辑：
在我的编译器上，使用Bytecode Outline插件， for(;;){}的字节码如下所示：
L0 LINENUMBER 6 L0 FRAME SAME GOTO L0
while(true){}的字节码如下所示：
L0 LINENUMBER 6 L0 FRAME SAME GOTO L0
所以是的，至less对我来说，他们是一样的。
这取决于你使用哪一个。 因为它们等于编译器。
创build文件：
// first test public class Test { public static void main(String[] args) { while (true) { System.out.println("Hi"); } } }
编译：
javac -g:none Test.java rename Test.class Test1.class
创build文件：
// second test public class Test { public static void main(String[] args) { for (;;) { System.out.println("Hi"); } } }
编译：
javac -g:none Test.java mv Test.class Test2.class
比较：
diff -s Test1.class Test2.class Files Test1.class and Test2.class are identical
在Oracle Java 7上，您可以获得相同的字节码。 你不能从原来使用的字节码中分辨出来。 哪一个最好是一个品味的问题。 我用while(true)
它编译到相同的字节代码，这是你喜欢的构造的味道的问题。
我从Oracle分布式JDK中读了很多源代码，我不能轻易记得我在代码中看过一段while(true)声明，但是我在代码中看到了大量的for(;;)语句。 我个人，我赞成for(;;) ，我的推理有点像这样：
while循环“应该”需要一个布尔expression式，而不是一个布尔常量。 while(true)有点像if(true) ，我认为这两种观点都只是为了增加群众的舒适感才合法化。 一个空的while()不能编译。 在那里添加true感觉有点像黑客。
for(;;)另一方面是一个“真正的循环”，虽然是空的。 此外，它可以节省您几个击键！ =）（ 这不重要 ）
因此，我知道这听起来很疯狂，但尽pipe（英文版）读得更好，但我认为（;;）能更好地expression您的意图，而且更类似于Java编程语言。 永远的循环应该避免反正。 当我阅读（;;）时，我感到安全，因为知道开发人员会在某个地方制动执行path。 当我读的时候（真），我不能再那么肯定了。 但是，嘿，也许这只是我！ 我们都可以自由挑选自己的味道。
根据编译器的不同，它应该映射到相同的字节码。
JVM会find制作字节码的最好方法，在这两种情况下都应该这样做。所以我认为没有什么区别。 而（真）只是更漂亮。
function上没有区别。 任何由于字节码的差异而获得或损失的效率，与在循环体中运行的任何指令相比，可能都是微不足道的。
我查看了生成的字节码，发现由于条件总是为真 （在编译时），编译器将编译掉testing，并将分支始终返回到循环的顶部。 我认为continue语句也会做一个总是回到循环顶部的分支。 所以，不仅没有任何区别，甚至没有任何代码生成来testing任何东西。
