为什么Java中的'Arrays'类的方法都是静态的？
我正在阅读Java文档，并且我了解到Java中的Arrays类中的方法都是静态的。 我真的不明白为什么他们把它变成静态的原因。
例如，下面的代码违反了面向对象的方法，因为如果我有一个types“X”，那么作用于它的所有方法应该在其中：
int[] a = {34, 23, 12}; Arrays.sort(a);
如果他们实施了以下的方式会更好：
int[] a = {34, 23, 12}; a.sort();
任何人都可以解释一下吗？
在Java中，无法扩展数组的function。 数组全部从Objectinheritance，但是这样做很less。 恕我直言，这是一个Java的缺陷。
相反，为了增加数组的function，静态工具方法被添加到像Array和Arrays这样的类中。 这些方法是static因为它们不是实例方法。
好的观察。 还要注意的是并不是每个数组都可以被sorting。 只有实现了Comparable接口的基元和对象的数组才能被sorting。 所以适用于所有数组的一般sort()方法是不可能的。 因此，对于每个实际可sorting的支持types，我们有几个重载的静态方法。
更新：
@Holger在下面的注释中正确地指出了一个重载的静态方法的确是Arrays.sort(Object[])但是这个文档明确指出：
数组中的所有元素都必须实现
Comparable接口。
所以它不适用于没有实现Comparable或其子接口的对象。
首先， Arrays是一个实用工具类，它正是这样做的：暴露静态方法。 它与任何arr[]实例是分开的，并且与它没有OO关系。 有像这样的几个类，像Collections或各种StringUtils 。
数组是集合，它们被用来存储数据。 Arrays.sort()是对集合进行sorting的algorithm。 可能有许多其他algorithm以不同的方式对数据进行sorting，所有这些algorithm都将以相同的方式使用： MyAlgorithm.doSthWithArray(array) 。 即使数组有一个sort()方法（它必须是一个SortableArray ，因为并不是所有的对象都可以被自动sorting），所有其他的algorithm都必须以旧方式调用。 除非介绍访客模式…但是这使得事情太复杂，因此没有任何意义。
对于一个java集合有Collections.sort() ，即使在C ++中也有std::sort ，与C中的qsort相似。 我在这里没有看到问题，我看到一致性。
静态方法有时用于实用目的。 所以Arrays是通用数组操作的实用类。 类似地， 集合也是Util类，其中给出了实用方法。
数组有点像二stream的generics。 当你创build一个数组的时候，它会为数组types创build一个自定义的类，但是它并不是全function的，因为他们决定了在数据库真正充实语言之前数组是如何工作的。
结合维护向下兼容性，意味着arrays卡住了一个古老的界面。
这只是API的一个老部分。
一个数组不是一个存储状态的对象，超出了int数组的实际值。 换句话说，这只是一个“哑巴容器”。 它不会“知道”任何行为。
一个实用类是一个只有public static方法的类，它是无状态函数。 sorting是无状态的，因为在调用该方法之间没有任何记忆。 它运行“独立”，只要该对象是“可sorting的”，就将其公式应用于传入的任何对象。 Arrays类的第二个实例没有不同的行为，所以只需要一个static实例。
正如Dariusz所指出的，有不同的sorting方式。 所以你可以有MyArrays.betterSort(array)和Arrays.sort(array) 。
如果你想让数组“知道”如何最好地sorting自己的成员，你必须有你自己的数组类来extends数组。
但是如果你有一种情况，你想在同一个arrays的不同时间进行不同的sorting呢？ 也许是一个人为的例子，但也有很多类似的现实世界的例子。
现在你变得越来越复杂了。 也许一个typesT的数组sorting不同于typesS ….
使用静态工具和Comparator<T>界面使其变得简单。
对我来说这是一个完美的解决scheme。 我有一个数组，我有一个类Arrays，它对数组中的数据进行操作。 例如，您可能想要保留一些随机数字，您将永远不想sorting或任何其他实用工具方法，您将收到您不想要的行为。 这就是为什么在代码devise中将数据与行为分开的原因。
你可以阅读关于单一责任原则 。
Arrays类包含独立于状态的方法，所以它们应该是static 。 它本质上是一个实用程序类。
虽然OOP原则不适用，但由于您不必担心多态性和inheritance性，因此目前的方法更清晰，更简洁，更具可读性。 这一切都会缩小范围，最终减less你搞砸的机会 。
现在，您可能会问自己：“为什么我不能在Java中扩展数组的function？”。 一个很好的答案是，这会引入潜在的安全漏洞 ，这可能会破坏系统代码。
