为什么Java允许大小为0的数组？
不像在C中，你可以dynamic增加一个数组的大小，Java中的数组是固定的长度。 为什么Java允许大小为0的数组呢？
String[] strings = new String[0]; 它表示它是空的。 即你可以循环它，就好像它有项目，没有结果发生：
for(int k = 0; k < strings.length; k++){ // something }
从而避免需要检查。 如果所讨论的数组为null ，则会发生exception，但在这种情况下，它什么也不做，这可能是合适的。
为什么Java允许大小为1的数组？ 在数组中包装单个值不是很没用吗？ 如果Java只允许大小为2或更大的数组，那么这样做还不够吗？
是的，我们可以传递null而不是空数组和单个对象或原语而不是一个大小的matrix。
但是有一些很好的反对这种限制的论据。 我个人的最高论据：
限制太复杂，并不是真正必要的
为了限制数组的大小[1..INTEGER.MAX_INT]，我们必须添加许多额外的boudary检查， （同意Konrads评论）转换逻辑和方法重载到我们的代码。 从允许的arrays大小中排除0（也可能是1）不会节省成本，这需要额外的努力并对性能有负面影响。
arrays模型vector
一个数组是一个很好的vector数据模型（math， 而不是 Vector类！）。 当然，math中的vector可能是零维的。 这在概念上与不存在不同。
Sidenote – （char-）数组的一个显着包装是String类。 不可变的String实现了一个空数组的概念：它是空的String（ "" ）。
有时返回一个零大小的数组比null更友好。
考虑一下（中午的答案的更详细的解释）：
public String[] getStrings() { if( foo ) { return null; } else { return new String[] {"bar, "baz"}; } } String[] strings = getStrings(); if (strings != null) { for (String s : strings) { blah(s); } }
现在比较一下：
public String[] getStrings() { if( foo ) { return new String[0]; } else { return new String[] {"bar, "baz"}; } } // the if block is not necessary anymore String[] strings = getStrings(); for (String s : strings) { blah(s); }
这（返回空数组而不是空值）实际上是Java APIdevise领域的最佳实践。
此外，在Java中，您可以将列表（例如ArrayList）转换为数组，只有将空列表转换为空数组才是有意义的。
与C ++相同，在没有数据的情况下，它允许更清晰的处理。
另一种零长度数组可能有用的情况：要返回包含列表中所有元素的数组：
<T> T[ ] toArray(T[ ] a)
可以使用零长度数组将数组的types传递给此方法。 例如：
ClassA[ ] result = list.toArray(new ClassA[0]);
零长度的数组仍然是一个Object的实例，它保存零个元素。
一种情况我可以想到，一个空数组是非常有用的是在不允许null的情况下使用它而不是null。 一个可能的例子是数组的BlockingQueue。 当你想要告知读端的input结束时，你会做什么？ 发送null似乎是一个明显的select，但事情是，BlockingQueue不接受空值。 你可以用“ boolean last; ”类包装你的数组，但是这样做有点矫枉过正。 发送一个空的（零大小）数组似乎是最合理的select。
只有一个说明：
你说：“不像在C中，你可以dynamic增加数组的大小，但是在C中，你不能改变数组的维数，对于C ++来说是一样的。
