应该尝试尽可能严格的java范围块？
我被告知使用Java try-catch机制会有一些开销。 因此，虽然有必要将在try块中引发checked checked的方法放在可能的exception处理中，但在性能方面，限制try块的大小只包含那些可能会引发exception的操作是一个很好的做法。
我不太确定这是一个明智的结论。
考虑处理指定文本文件的函数的两个实现。
即使第一个是不必要的开销，我也觉得要容易得多。 目前还不清楚哪些例外情况只是从查看报表而来，但评论清楚地表明了哪些报表是有责任的。
第二个比第一个更长更复杂。 特别的，第一个好的阅读习语必须被修改，以适应readLine调用。
在一个函数中处理exception的最佳实践是什么？
这个包含try块中的所有处理代码：
void processFile(File f) { try { // construction of FileReader can throw FileNotFoundException BufferedReader in = new BufferedReader(new FileReader(f)); // call of readLine can throw IOException String line; while ((line = in.readLine()) != null) { process(line); } } catch (FileNotFoundException ex) { handle(ex); } catch (IOException ex) { handle(ex); } }
这个只包含在try块内抛出exception的方法：
void processFile(File f) { FileReader reader; try { reader = new FileReader(f); } catch (FileNotFoundException ex) { handle(ex); return; } BufferedReader in = new BufferedReader(reader); String line; while (true) { try { line = in.readLine(); } catch (IOException ex) { handle(ex); break; } if (line == null) { break; } process(line); } }
这里的基本前提是错误的： try块的大小在性能上没有差别。 性能受运行时实际引发exception的影响，这与try块的大小无关。
但是，保持较小的块可以导致更好的程序。
你可能会捕捉exception来恢复和继续，或者你可能只是想把它们报告给调用者（或者通过一些用户界面向人类报告）。
在第一种情况下，可以从中恢复的故障通常是非常具体的，这导致更小的try块。
在第二种情况下，在发生exception的情况下，可以通过另一个exception来包装exception并重新抛出或向用户显示exception，这意味着您可以更精确地知道哪个操作失败，而更高级的上下文这个电话是做的。 这使您可以创build更具体的错误报告。
当然，这些准则有例外（对不起！）。 例如，在某些情况下，非常特定的错误报告可能是一个安全问题。
了解try块对编译后的代码有什么影响可能是有用的。 它根本不会改变编译的指令！ （当然，相应的catch块也是这样，因为它和其他代码一样。）
try块在与方法关联的exception表中创build一个条目。 该表具有一系列源指令计数器，一个exceptiontypes和一个目标指令。 当引发exception时，将检查此表以检查是否存在具有匹配types的条目以及包含引发exception的指令的范围。 如果是，则执行分支到相应的目标号码。
要了解的重要一点是，除非需要，否则不会查询此表（并且不会影响运行性能）。 （在加载类中忽略了一点点开销。）
我被告知使用Java try-catch机制会有一些开销。
绝对。 还有方法调用的开销。 但是你不应该把所有的代码放在一个方法中。
不要唠叨过早的优化号angular，但重点应放在阅读，组织等方面。语言构造对系统组织和algorithmselect的影响很less。
对我来说，第一个是最简单的阅读。
不可以。您应该考虑的唯一事情就是您可以合理处理exception情况，以及您需要回收的资源（最终）。
这是最糟糕的过早优化。 不要这样做。
Knuth说：“我们应该忘记效率很低，大约97％的时间：不成熟的优化是所有邪恶的根源。
第二种方法的好处很小。 毕竟，如果你可以成功地打开一个文件，但没有从中读取，那么你的电脑有一些问题。 从而知道ioexception来自readLine（）方法是非常有用的。 也正如你所知，无论如何，不同的问题抛出不同的问题（FileNotFoundException，等）
只要你用一个“逻辑”块来定义范围，即打开，阅读和closures一个文件，我会用第一种方法去。 读取起来要简单得多，特别是在处理IO时，try-catch开销所使用的处理器周期将是最小的（如果有的话）。
把try块放在可能抛出exception的特定代码周围，使得它在我看来更容易阅读。 您可能希望为每个错误显示不同的消息，并向用户提供说明，根据发生错误的位置，这些说明会有所不同。
然而，大多数人提到的性能问题与提升exception有关，而不是try块本身。
换句话说，只要你没有提出错误，try块就不会明显地影响性能。 你不应该考虑尝试阻止另一个stream控制结构，并提出一个错误来分支你的代码。 这就是你想要避免的。
第二种方法会产生一个编译器错误， reader可能没有被初始化。 你可以通过将它初始化为null来解决这个问题，但这意味着你可以得到一个NPE，这样做没有任何好处。
