Java 8默认方法作为特征：安全吗？
在Java 8中使用默认方法作为穷人的特征版本是否安全？
有人说，如果你为了这个目的而使用它们，可能会让pandas伤心 ，因为它很酷，但那不是我的意图。 也常常提醒我们，引入默认方法来支持API进化和向后兼容，这是真实的，但这并不是错误的或扭曲的使用它们本身。
记住下面的实际用例 ：
public interface Loggable { default Logger logger() { return LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); } } 或者，也许定义一个PeriodTrait ：
public interface PeriodeTrait { Date getStartDate(); Date getEndDate(); default isValid(Date atDate) { ... } }
有意思的是，可以使用组合（甚至是辅助类），但是它看起来更冗长和混乱，不能从多态性中受益。
那么， 使用默认方法作为基本特征可以吗？或者我应该担心不可预见的副作用？
关于SO的几个问题与Java和Scala特性有关; 这不是重点。 我也不只是要求意见。 相反，我正在寻找一个权威的答案或至less是现场的见解：如果你已经使用默认方法作为企业项目的特征，那么它是否会变成一个时间炸弹？
简短的回答是：如果你安全地使用它们是安全的:)
狡猾的答案：告诉我你的意思是什么特质，也许我会给你一个更好的答案:)
严肃地说，“特质”一词不是很清楚。 许多Java开发人员最熟悉Scala中expression的特征，但Scala远不是具有特征的第一语言，无论是名称还是效果。
例如，在Scala中，特征是有状态的（可以有varvariables）; 在堡垒他们是纯粹的行为。 Java与默认方法的接口是无状态的; 这是否意味着他们不是特质？ （提示：这是一个诡计的问题。）
同样，在斯卡拉，性状是通过线性化构成的; 如果A类扩展特征X和Y ，那么X和Y混合的顺序决定了X和Y之间的冲突如何解决。 在Java中，这种线性化机制并不存在（部分原因是它被拒绝，因为它太“不像Java”）。
向接口添加默认方法的近似原因是为了支持接口的演变 ，但是我们清楚地意识到我们正在超越这个接口。 不pipe你认为是“界面进化++”还是“特征 – ”都是个人解释的问题。 所以，要回答你关于安全的问题……只要你坚持这个机制实际上支持的东西，而不是试图把它延伸到它不支持的东西，你应该没问题。
一个关键的devise目标是，从接口客户端的angular度来看，默认方法应该与“常规”接口方法无法区分。 因此，一个方法的默认性只对接口的devise者和实现者有意义。
以下是一些符合devise目标的用例：
-
接口进化。 在这里，我们正在为现有接口添加一个新方法，该方法在接口上的现有方法上有一个合理的默认实现。 一个例子是将
forEach方法添加到Collection，默认实现是用iterator()方法编写的。 -
“可选”方法。 在这里，一个接口的devise者说：“如果他们愿意忍受function的限制，那么实现者不需要实现这个方法”。 例如，
Iterator.remove被赋予了一个引发UnsupportedOperationException的默认值; 因为无论如何，Iterator的绝大多数实现都有这种行为，默认情况下，这个方法是可选的。 （如果AbstractCollection中的行为被表示为Collection默认值，那么我们可能会为这个变种方法做同样的事情。） -
便利的方法。 这些方法严格地说是为了方便，同样也是通常以类的非默认方法来实现的。 第一个例子中的
logger()方法就是一个合理的例子。 -
组合子。 这些是基于当前实例实例化接口的新实例的组合方法。 例如，方法
Predicate.and()或Comparator.thenComparing()是组合子的例子。
如果你提供了一个默认的实现，你还应该提供一些默认的规范（在JDK中，我们使用@implSpec javadoc标签来实现这一点）来帮助实现者理解他们是否想要重写方法。 一些默认设置，如便捷方法和组合器，几乎不会被覆盖。 其他人，如可选方法，往往被忽略。 您需要提供足够的规范（而不仅仅是文档）来说明默认的承诺，因此实现者可以对是否需要覆盖它做出明智的决定。
