在java中的长度和长度（）
为什么我们有一个数组的长度作为一个属性。 array.length和String我们有一个方法str.length() ？
刚进入我的脑海，有什么理由吗？
首先让我们强调三种不同的方式来达到类似的目的
length – 数组 （ int[] ， double[] ， String[] ） – 知道数组的长度
length() – string相关的对象 （ String ， StringBuilder等） – 知道String的长度
size() – 集合对象 （ ArrayList ， Set等） – 知道集合的大小
现在忘了length()考虑只是length和size() 。
length不是一个方法，所以完全有意义的是它不会在对象上工作。 它只适用于数组。
size()它的名字更好地描述了它，因为它是一个方法，它将用于那些使用集合的对象（集合框架），就像我在那里说的那样。
现在来length() ：
string不是一个原始数组（所以我们不能使用.length ），也不是一个集合（所以我们不能使用.size() ），这就是为什么我们还需要一个不同的length() （保持差异和服务目的）。
为什么回答？
我觉得它很有用，容易记住，使用和友好。
简单一点，你可以把它看作是一个特殊情况的数组，而不是普通的类（有点像基元，但不是）。 string和所有的集合是类，因此获得大小，长度或类似的东西的方法。
我想在devise时的原因是性能，如果他们今天创造了它们，可能会想出类似于数组支持的集合类。
如果有人感兴趣，下面是一小段代码来说明两者在生成代码中的区别，首先来源：
public class LengthTest { public static void main(String[] args) { int[] array = {12,1,4}; String string = "Hoo"; System.out.println(array.length); System.out.println(string.length()); } }
切割方式不是字节代码中非常重要的部分，在类上运行javap -c会导致以下两行最后一行：
20: getstatic #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 23: aload_1 24: arraylength 25: invokevirtual #4; //Method java/io/PrintStream.println:(I)V 28: getstatic #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 31: aload_2 32: invokevirtual #5; //Method java/lang/String.length:()I 35: invokevirtual #4; //Method java/io/PrintStream.println:(I)V
在第一种情况下（20-25），代码只需向JVM询问数组的大小（在JNI中，这将是对GetArrayLength（）的调用），而在String情况下（28-35），它需要执行方法调用来获取长度。
在90年代中期，如果没有好的JIT和东西，那么它就会导致性能完全丧失，只有java.util.Vector（或者类似的东西），而不是一个语言结构，而这个语言结构实际上不像一个类，但是速度很快。 他们当然可以把这个属性当作一个方法调用，并在编译器中进行处理，但是我认为如果对某个不是真正的类的东西有一个方法会更困惑。
.length是Java的一次性属性。 它用于查找一维数组的大小。
.length()是一种方法。 它用来查找String的长度。 它避免了重复的价值。
int[] myArray = new int[10]; String myString = "hello world!"; List<int> myList = new ArrayList<int>(); myArray.length //gives the length of the array myString.length() //gives the length of the string myList.size() //gives the length of the list
它很可能是在不同的时间devise了string和数组，因此最终使用了不同的约定。 一个理由是，由于string在内部使用数组，所以使用了length()方法来避免重复相同的信息。 另一个是使用length()方法有助于强调string的不变性，尽pipe数组的大小也是不可改变的。
最终，这只是一个不一致的进化，如果语言从头开始被重新devise的话，这个进化肯定会得到解决。 据我所知，没有其他语言（C＃，Python，Scala等）做同样的事情，所以这可能只是作为语言的一部分的一个小小的缺陷。
无论如何，如果你使用错误的话，你会得到一个错误。 ：P：D
在Java中，一个数组的长度与实际保存数据的结构分开存储。 当你创build一个数组的时候，你需要指定它的长度，这就成为了数组的一个定义属性。 不pipe你做了什么长度为N的数组（改变值，空值等），它总是一个长度为N的数组。
string的长度是附带的; 它不是string的属性，而是副产品。 虽然Javastring实际上是不可变的，但是如果可以改变它们的内容，你可以改变它们的长度。 敲掉最后一个字符（如果可能的话）会降低长度。
我知道这是一个很好的区别，我可能会被拒绝，但这是真的。 如果我创build一个长度为4的数组，那么这四个长度是数组的一个定义特征，并且不pipe内部是什么。 如果我做一个包含“狗”的string，该string是长度为4，因为它恰好包含四个字符。
我认为这是做一个具有属性和另一个方法的理由。 实际上，这可能只是一个无意的不一致，但对我来说总是有意义的，而且我总是这样想。
我被告知，对于数组而言，长度不是通过一个方法检索的，因为下面的恐惧：程序员只是在进入一个循环之前将这个长度赋值给一个局部variables（认为是一个for循环，其中的条件使用了数组的长度）应该这样做是为了减less函数调用（从而提高性能）。问题是在循环过程中长度可能会改变，而variables不会。
无论何时创build数组，都会指定其大小。 所以长度可以被认为是一个build筑属性。 对于string，它本质上是一个字符数组。 长度是char数组的一个属性。 没有必要把长度作为一个领域，因为不是所有的东西都需要这个领域。 http://www.programcreek.com/2013/11/start-from-length-length-in-java/
我只想在Fredrik的最佳答案上加一些评论。
第4.3.1节中的Java语言规范规定
一个对象是一个类实例或一个数组 。
所以数组在Java中的确有着非常特殊的作用。 我想知道为什么。
有人可能会争辩说，当前的实现arrays对于更好的性能是非常重要的。 但是，这是一个内部结构，不应该暴露。
他们当然可以把这个属性当作一个方法调用，并在编译器中进行处理，但是我认为如果对某个不是真正的类的东西有一个方法会更困惑。
我同意弗雷德里克的观点，一个聪明的编译器优化应该是更好的select。 这也将解决问题，即使你使用数组的属性，你还没有解决的问题，string和其他（不可变）的集合types，因为，例如， string是基于一个char数组，你可以看到String类定义：
public final class String implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence { private final char value[]; // ...
我不同意它会更混乱，因为数组inheritancejava.lang.Object所有方法 。
作为一名工程师，我真的不喜欢答案：“因为它一直这样。” 希望能有更好的答案。 但在这种情况下，似乎是。
TL;博士
在我看来，这是Java的devise缺陷，不应该这样实现。
