iOS 6 – viewDidUnload迁移到didReceiveMemoryWarning？
所以从iOS 6开始， viewDidUnload已经被弃用了，现在我需要做什么？
删除它，然后将其中的所有内容迁移到didReceiveMemoryWarning ，或保留它，并且不要在didReceiveMemoryWarning做任何事情？
简而言之，在很多情况下，你不需要改变任何东西。 而且，你绝对不希望简单地将viewDidUnload所有内容迁移到didReceiveMemoryWarning 。
一般来说，我们大多数人将IBOutlet引用设置为在viewDidUnload nil （主要是因为Interface Builder会把它放在那里）并且执行内存的一般释放（例如清除caching，轻松重新创build模型数据等）在didReceiveMemoryWarning 。 如果这样做，那么你可能不需要任何代码更改。
根据iOS 6的viewDidUnload文档：
在低内存条件下视图不再被清除，所以这个方法从来没有被调用过。
因此，您不希望将IBOutlet引用的设置移至nil ，因为视图不再被清除。 在didReceiveMemoryWarning或者类似的东西中设置它们是没有意义的。
但是，如果您通过在viewDidUnload释放易重新创build的模型对象，清空caching等来响应低内存事件，那么这些内容肯定会移至didReceiveMemoryWarning 。 但是，再一次，我们大多数人已经在那里了。
最后，如果你释放了didReceiveMemoryWarning任何东西，只要确保你的代码不会依赖于它们在你popup的时候再次在viewDidLoad被重新创build，因为不会被调用（因为视图本身没有被卸载）。
正如applefreak所说，这取决于你在viewDidUnload中所做的事情。 如果你用你在viewDidUnload有什么明确的例子来更新你的问题，我们可以提供更less的抽象计划。
简短的回答：
切勿使用-didReceiveMemoryWarning进行均衡拆卸，因为它可能被永远或多次调用。 如果你在-viewDidLoad中有你的设置，把你的清理代码放在-dealloc中。
漫长的回答：
给出一个普遍的答案并不容易，因为这取决于情况。 但是，有两个重要事实要陈述：
1. -viewDidUnload已被弃用，实际上从未从iOS6及更高版本开始调用。 所以，如果你有你的清理代码，你的应用程序在这些操作系统版本下泄漏
2. -didReceiveMemoryWarning可能会被调用多次或永远不会。 所以这是一个非常糟糕的地方，以平衡拆解你创build的其他地方的对象
我的答案是看你使用属性的常见情况，例如：
@property (strong) UIView *myCustomView // <-- this is what I'm talking about @property (assign) id *myDelegate
在这里你必须做一些清理工作，因为你创build并拥有了自定义视图或者InterfaceBuilder创build它，但是你保留了它。 在iOS 6之前，你可能会这样做：
- (void)viewDidLoad { self.myCustomView = [[UIView alloc] initWithFrame:…]; } - (void)viewDidUnload { // <-- deprecated! [myCustomView removeFromSuperView]; self.myCustomView = nil; }
…因为（再次） myCustomView是一个保留的属性，由您创build和拥有，所以您必须小心并在最后“释放”它（将其设置为零）。
在iOS 6中，replace-viewDidUnload并将保留属性设置为nil的最佳位置可能是-dealloc 。 也有viewWillAppear和viewDidDisappear ，但是这些不是绑定到你的视图/控制器的生命周期，而是显示周期（另一方面，-…出现的方法是完美的取消/注册通知监听！）。 因此，在每个显示之前和之后创build和销毁视图可能不合适。 dealloc是我们可以确信在控制器生命周期的最后阶段被调用的唯一方法。 请注意，如果您使用ARC，则不得调用[super dealloc] ：
- (void)dealloc { self.myCustomView = nil; }
但是，如果您使用viewDidLoad做一些视图相关的设置，可以在低内存条件下释放，其他post显示如何处理低内存情况是完全有效的。 在这种情况下，您也可以使用dealloc，但是您必须检查您的视图是否仍然存在。
ViewController的生命周期
也许这对于查看ViewController的一般生命周期也是有帮助的：
这是viewController的生命周期（以斜体表示的意思是这些方法可能被多次调用） ：
- init：ViewController加载，没有可用的接口元素（IBOutlet）（全部为零）
- viewDidLoad：已经加载了nib / storyboard，并且所有对象都可用。 用户什么也看不到
- viewWillAppear：视图即将显示
- viewDidAppear：视图在屏幕上
- viewWillDisappear：视图即将消失
- viewDidDisappear：视图刚从窗口中移除
- viewDidUnload：从不在iOS6 / 7中调用
- didReceiveMemoryWarning：你不知道是否，何时和多久这个被称为。 在iOS6之前，它可能会卸载视图，在iOS6之后它只是清除屏幕外的caching或者什么也不做
- dealloc：viewController即将被销毁
所以，总结起来有很多种可能性。 什么地方现在真的取决于什么被初始化在哪里：
- 如果在-init中创build了-dealloc：或-viewDidLoad：
- -viewWill / DidDisappear（与-viewWill / DidAppear配对）
- -didReceiveMemoryWarning（可能或可能不会被调用）
如果你需要知道你的UIViewController是否被解雇，你可以添加这个代码到你的viewWillDisappear：
- (void)viewWillDisappear:(BOOL)animated { [super viewWillDisappear:animated]; if ([self isBeingDismissed] || [self isMovingFromParentViewController]) { // Do your viewDidUnload stuff } }
它不是与viewDidUnload在视图控制器生命周期中一次同时调用，但在大多数情况下可以满足您的需要！
取决于你在viewDidUnload做了什么，但你可以使用didReceiveMemoryWarning或dealloc来释放数据。 看到这个
在大多数典型的情况下，这个方法可以用来代替旧的viewDidUnload。
// The completion handler, if provided, will be invoked after the dismissed controller's viewDidDisappear: callback is invoked. - (void)dismissViewControllerAnimated: (BOOL)flag completion: (void (^)(void))completion NS_AVAILABLE_IOS(5_0);
Swift 2017语法：
override func dismiss(animated flag: Bool, completion: (() -> Void)? = nil) { if (yourChildViewController != nil) { print("good thing we did this!") } yourChildViewControllerProperty = nil super.dismiss(animated: flag, completion: completion) }
