“int mask =〜0”的目的是什么？
我在C中看到了下面这行代码
int mask = ~0; 我用C和C ++打印了mask的值。 它总是打印-1 。
所以我有一些问题：
- 为什么赋值
~0到掩码variables？ - 〜0的目的是什么？
- 我们可以使用
-1而不是~0吗？
这是一种可移植的方法，可以将整数中的所有二进制位设置为1位，而无需知道当前体系结构中有多less位是整数。
C和C ++允许3种不同的有符号整数格式：符号幅度，补码和二进制补码
无论系统使用什么符号格式，〜0都将产生全部一位。 所以它比-1更便于携带
而且~0表示意图更清楚：将值0中的所有位反转，而-1表示需要减1的值，而不是其二进制表示
在2的补码平台（假定）给你-1，但直接写-1是规则禁止的（只有整数0..255，一元! ， ~和二元& ， ^ ， | ， + ， <<和>>是允许的）。
你正在研究一个编码挑战，对操作符和语言结构有一些限制，来执行给定的任务。
第一个问题是返回值-1而不使用-运算符。
在用二进制补码表示负数的机器上，值-1表示所有位都设置为1 ，所以~0计算为-1 ：
/* * minusOne - return a value of -1 * Legal ops: ! ~ & ^ | + << >> * Max ops: 2 * Rating: 1 */ int minusOne(void) { // ~0 = 111...111 = -1 return ~0; }
文件中的其他问题并不总是正确执行。 第二个问题，返回一个布尔值，表示一个int值适合16位有符号short的事实有一个缺陷：
/* * fitsShort - return 1 if x can be represented as a * 16-bit, two's complement integer. * Examples: fitsShort(33000) = 0, fitsShort(-32768) = 1 * Legal ops: ! ~ & ^ | + << >> * Max ops: 8 * Rating: 1 */ int fitsShort(int x) { /* * after left shift 16 and right shift 16, the left 16 of x is 00000..00 or 111...1111 * so after shift, if x remains the same, then it means that x can be represent as 16-bit */ return !(((x << 16) >> 16) ^ x); }
向左移位一个负值或移位值超出int范围的数字具有未定义的行为，右移一个负值是实现定义的，所以上面的解决scheme是不正确的（尽pipe可能是预期的解决scheme）。
Loooong之前，这是如何在非常有限的设备（如1K ZX 80或ZX 81计算机）上保存内存。 在BASIC中，你会的
Let X = NOT PI
而不是
LET X = 0
由于数字被存储为4个字节的浮点，所以后者比第一个NOT PIselect多2个字节，其中NOT和PI每个都占用一个字节。
所有计算机体系结构都有多种编码方式。 当使用2的补码时，这总是正确的： ~0 == -1 。 另一方面，一些计算机使用1的补码来编码上面的例子不真实的负数，因为~0 == -0 。 是的，1s补码的负值为零，这就是为什么它不是很直观。
所以对你的问题
- 〜0被分配给掩码，因此掩码中的所有位都等于1 – >
mask & sth == sth - 无论使用何种平台，〜0都用于使所有位等于1
- 如果您确定您的计算机平台使用2的补码编码，则可以使用-1而不是〜0
我个人的想法 – 尽可能地让你的代码尽可能地独立于平台。 成本相对较低，代码成为失败certificate
