int main（）和int main（void）之间的区别？

以下是什么意思：

int main(void) {...} 

VS

 int main() {...} 

？

我认为int main() {...}意味着main没有收到任何参数（从命令行），但是：

 int main(int argc, char *argv[]) 

确实。

但是int main(void) {...}是什么意思？ 虚空是什么意思？

我在这里看过，但这是一个不同的问题。

Answer 1

在C ++中，没有区别。

---

在C中，差别是有问题的。 有人喜欢争辩说后一种版本（没有void版本）在技术上只是一个普通的实现扩展，由于标准中的措词，不能保证按标准工作。 然而，标准清楚地表明，在一个函数定义中，一组空的参数具有一个定义良好的行为：该函数不带任何参数。 因此，这样的主要定义与标准中的以下描述相匹配：

它的[main]应该用一个inttypes的返回types来定义，而不带参数。

然而，两者之间有明显的区别：即没有void的版本不能提供函数的正确原型：

 // this is OK. int main() { if (0) main(42); } // this requires a diagnostic to be shown during compiling int main(void) { if (0) main(42); } 

哦，而且要完整：在所有函数声明符中， void都具有以下含义：

（6.7.6.3p10）作为列表中唯一项目的voidtypes的未命名参数的特例指定该函数没有参数。

Answer 2

在C中，在一个原型中 （不是在C ++中），一个空的参数列表意味着该函数可以接受任何参数（在函数的定义中，它表示没有参数）。 在C ++中，一个空的参数列表意味着没有参数。 在C中，没有任何参数，你必须使用void 。 看到这个问题更好的解释。

Answer 3

在C ++中有一个函数foo(void)和foo()是一样的。 然而，在C中它是不同的： foo(void)是一个没有参数的函数，而foo()是一个带有未指定参数的函数。

Answer 4

在C ++中，没有区别，两者是相同的。

这两个定义都是用C语言编写的，但是第二个使用void的定义在技术上更好，因为它清楚地指定了main只能被调用而没有任何参数。 在C中，如果一个函数签名没有指定任何参数，这意味着函数可以用任意数量的参数或没有任何参数来调用。 例如，尝试编译并运行以下两个C程序（记住将文件另存为.c）。

Answer 5

首先， 如图所示 ，托pipe系统和独立系统允许的区别是什么。

对于托pipe系统，5.1.2.2.1程序启动适用于：

程序启动时调用的函数名为main。 这个实现声明了这个函数没有原型。 它应该用int的返回types来定义，并且不带参数：

 int main(void) 

…（有关argv / argc等样式的更多文字）

有趣的部分是“没有参数”。 int main()和int main (void)当前是等价的，因为它们都是函数声明并且没有参数。 以下适用（6.7.6.3）：

10types为void的未命名参数的特例是列表中唯一的项目，它指定该函数没有参数。

/ – /

14标识符列表仅声明该函数参数的标识符。 函数声明器中的空列表是该函数定义的一部分，指定该函数没有参数。 函数声明符中的空列表不是该函数定义的一部分，它指定不提供有关参数数量或types的信息.145）

强调我的，粗体文本是适用于int main() 。 文本末尾还有注释145），内容为“请参阅”“未来的语言指导”（6.11.6）“：

6.11.6函数声明符

具有空括号的函数声明符（不是原型格式参数types声明符）的使用是过时的function。

这是差别。 作为一个函数声明符， int main()由于上述原因是不好的样式 ，因为它不能保证在下一个C标准版本中工作。 它在C11中被标记为过时的特征。

因此，你应该总是在一个托pipe系统上使用int main (void) ，并且永远不要int main() ，即使这两个表单现在是等价的。

---

在C ++中，这两种forms是完全等价的，但int main()是主观的，美观的原因的首选样式（Bjarne Stroustrup这么说…这对于解释为什么以特定的方式做某事可能是一个很不好的理由）。

Answer 6

在C ++中，两者之间没有区别，而int main()是int main()的合法签名和返回types。

Answer 7

具有Type foo(void)函数原型与Type foo(void)完全相同，两者之间没有区别。 前者可能用于可读性。

和main参数一样，程序仍然可以通过其他方式访问命令行信息，如__argv ， __argc ， GetCommandLine或其他平台/编译器特定的符号。

Answer 8

我知道线程已经老了，但这个问题在几年前还困扰了我一阵子，所以我想把我的一半分钱（如果那样的话）。

除非使用va_args，否则我总是将C函数视为具有固定数量的参数。 也就是说，我相信主要总是有原型：

 int main(int argc, char **argv). 

即使没有parameter passing，函数在堆栈上有这些参数，因为主函数没有函数重载。

C通过假装参数不存在而具有原始重载的能力。 在这种情况下，参数仍然被传递并且在堆栈上，但是您永远不会访问它，所以它只会减less源代码的大小。

说int main（）只是意味着我知道该函数可能有参数，但我没有使用它们，所以我写int main（）。

说int main（void）表示主要一定没有参数，并且暗示有两个不同的函数原型：

 int main(void); int main(int argc, char **argv); 

由于C没有函数重载，这有点误导我，我不相信有主要（void）的代码。 我不会如果主要从未采取任何参数，在这种情况下主要（void）将是完全正确的。

注意：在一些实现中，main中的参数比argc和argv中的要多，比如env，但是这并不妨碍我，因为我知道我没有明确说这些参数是唯一的，但是这些参数是最小的参数可以有更多，但不能less。 这与对这个叫做无效参数的int main（void）的直言不讳，这是不正确的，因为它是这样做的，它们只是被省略了。

这是我的基础代码：

 /* sample.c - build into sample. */ #include <stdio.h> int main(void) { int _argc = *((int *)2686800); char ***_pargv = (char ***)2686804; int i; for (i = 1; i < _argc; ++i) { printf("%s ", (*_pargv)[i]); } return 0; } 

./sample我显然有论点

这个函数显然具有传递给它的参数，尽pipe不是明确地说，它不是通过在函数原型中inputvoid来实现的。

正如上面所说的：

（6.7.6.3p10）作为列表中唯一项目的voidtypes的未命名参数的特例指定该函数没有参数。

因此说这个函数作为一个论点是无效的，但实际上在这个堆栈上有争论是矛盾的。

我的观点是，论据仍然存在，所以明确地断言主要是没有论据是不诚实的。 诚实的方法是说int main（），它没有声明它有多less个参数，只有你有多less参数在意。

注2：_argc，_pargv是系统相关的，为了find你的值，你必须通过运行这个程序find它们：

 /* findargs.c */ #include <stdio.h> int main(int argc, char **argv) { printf("address of argc is %u.\n", &argc); printf("address of argv is %u.\n", &argv); return 0; } 

这些值应该适用于您的特定系统。