int a = 0和int a（0）的区别
可能重复：
复制初始化和直接初始化在C ++中有区别吗？
我刚开始学习C ++。
为了用一个值初始化一个variables，我碰到了
int a = 0; 和
int a(0);
这使我困惑不已。 我可以知道哪个是最好的方法吗？
int a = 0; 和int a(0); 在机器生成的代码中没有任何区别。 他们是一样的。
以下是在Visual Studio中生成的汇编代码
int a = 10; // mov dword ptr [a],0Ah int b(10); // mov dword ptr [b],0Ah
他们都是一样的，所以真的没有人“最好的方式” 。
我个人使用
int a = 0;
因为我觉得它更清楚，在实践中被广泛使用。
这适用于你的代码，types是int 。 对于类types，首先是复制初始化，而另一个是直接初始化，所以在这种情况下，它会有所作为 。
没有“最好”的方法。 对于标量types（如你的例子中的int ），两个表单的效果完全相同。
引入了非类types的int a(0)语法，以支持类和非类types的统一直接初始化语法，这在types无关的（模板）代码中非常有用。
在非模板代码中，不需要int a(0) 。 无论您想使用int a(0)语法，还是更喜欢使用更传统的int a = 0语法，完全取决于您。 两者都做同样的事情。 后者更可读，在我看来。
从实际的angular度来看：我只会用int a = 0; 。
int a(0)可能被允许，但实际上从来没有用过。
我认为它不应该在你的水平上打扰你，但让我们走得更远。
假设a是一个类，而不是一个int。
class Demo{ public: Demo(){}; Demo(int){}; }; Demo a; Demo b(a); Demo c = a; // clearly expressing copy-init
在这个例子中， b(a)和c=a都是一样的，我会劝阻你使用第一个解决scheme。 我的理由是，这看起来类似于c(2)这是一个从论点build构。
这种括号式初始化只有两个有效的用法 ：
- 初始化列表（
Demo(int i):data(i){}如果Demo有一个int数据成员data）， - 新的：
Demo *p=new Demo(a); // copy constructing a pointerDemo *p=new Demo(a); // copy constructing a pointer
就这么简单。 （呃，差不多 – 有几件事情你不能说出你的variables的名字，我们将在下一节讨论）
您也可以在声明后将值分配给您的variables。 当我们使用赋值运算符（等号）将值赋给variables时，它被称为显式赋值：
int a= 5; // explicit assignment
您还可以使用隐式赋值将值分配给variables：
int a(5); // implicit assignment
即使隐式赋值看起来很像函数调用，编译器会跟踪哪些名称是variables，哪些是函数，以便可以正确parsing。
不同之处在于()初始化是当你明确希望它只接受一个参数，例如：
您可以：
int a = 44 + 2;
但是你不能：
int a(44) + 2;
在教科书和文献中，一个是直接初始化，另一个是复制初始化。 但是，就机器码而言，没有什么区别。
