虚拟析构函数是inheritance的吗？
如果我有一个虚拟析构函数的基类。 有一个派生类来声明一个虚拟析构函数吗？
class base { public: virtual ~base () {} }; class derived : base { public: virtual ~derived () {} // 1) ~derived () {} // 2) }; 具体问题：
- 是1）和2）是一样的吗？ 是2）自动虚拟，因为它的基础或是它“停止”虚拟？
- 如果没有任何关系，派生的析构函数可以省略吗？
- 声明派生析构函数的最佳做法是什么？ 声明它是虚拟的，非虚拟的或者如果可能的话省略它？
- 是的，他们是一样的。 没有声明虚拟的派生类不会阻止它虚拟化。 事实上，没有办法阻止任何方法（包括析构函数）在派生类中虚拟化，如果它在基类中是虚拟的。
- 是的，如果派生类中的析构函数无关，则可以省略它。 而不pipe它是否虚拟。
- 如果可能，我会省略它。 为了清楚起见，我总是在派生类中使用
virtual关键字作为虚函数。 人们不应该一直沿着inheritance层次去找出一个函数是虚拟的。
作为第3项的一个小点。在注释中已经指出，如果析构函数未声明，编译器会生成一个默认的（仍然是虚拟的）。 而这个默认的是一个内联函数。
内联函数可能会将更多程序暴露给程序其他部分的更改，并使共享库的二进制兼容性变得棘手。 另外，增加的耦合可能导致在某些types的变化中进行大量的重新编译。 例如，如果你决定真的想为虚拟析构函数实现一个实现，那么每一个调用它的代码都需要重新编译。 而如果你已经在类体中声明了它，然后在.cpp文件中将其定义为空，那么你可以很好地修改它，而不用重新编译。
如果可能，我个人的select仍然是省略。 在我看来，它混淆了代码，编译器有时可以做一个稍微更有效的东西，默认的实现是空的。 但是，你可能会受到限制，这是一个糟糕的select。
一个虚拟的成员函数将隐含地重载这个函数的虚拟。
因此，1）中的虚拟是“可选的”，基类析构函数是虚拟的，所有子析构函数也是虚拟的。
- 与所有方法一样，析构函数也是自动虚拟的。 你不能阻止一个方法在C ++中是虚拟的（如果它已经被声明为虚拟的，也就是说，在Java中没有相应的'final'）
- 是的，可以省略。
- 我会声明一个虚拟的析构函数，如果我打算让这个类被子类化，不pipe它是否inheritance另一个类，我也倾向于保持声明方法是虚拟的，即使它不是必需的。 如果你决定删除inheritance，这将保持子类的工作。 但我想这只是一个风格问题。
1 /是2 /是的，它将由编译器生成3 /声明它是虚拟的select应该按照你的约定重写虚拟成员 – 恕我直言，这里有好的论点，只要select一个，并按照它。
如果可能的话，我会省略它，但有一件事情可能会煽动你声明它：如果你使用编译器生成一个，它是隐式的内联。 有时候你想避免内联成员（例如dynamic库）。
