为什么IEnumerator <T>从IDisposableinheritance，而非genericsIEnumerator没有？
我注意到genericsIEnumerator<T>从IDisposableinheritance，但非generics接口IEnumerator不。 为什么这样devise？
通常，我们使用foreach语句来通过一个IEnumerator<T>实例。 foreach生成的代码实际上有最后调用Dispose（）的try-finally块。
基本上这是一个疏忽。 在C＃1.0中， foreach 从来没有叫过Dispose 1 。 随着C＃1.2（在VS2003中引入 – 没有1.1，奇怪） foreach开始检查finally块是否迭代器实现了IDisposable – 他们必须这样做，因为追溯使IEnumerator扩展IDisposable将破坏每个人的执行IEnumerator 。 如果他们想出了foreach处理迭代器的用处，我确定IEnumerator会扩展IDisposable 。
当C＃2.0和.NET 2.0推出时，他们有了新的机会 – 新界面，新inheritance。 让接口扩展IDisposable使得在finally块中不需要执行时间检查更有意义，现在编译器知道如果迭代器是一个IEnumerator<T>它可以发出一个无条件的调用来Dispose 。
编辑：它是令人难以置信的有用的Dispose被称为在迭代结束（但它结束）。 这意味着迭代器可以保持资源 – 这使得它可以逐行读取文件。 迭代器块生成器Dispose实现，确保当处理迭代器时，与迭代器的“当前执行点”相关的任何finally块都被执行 – 这样就可以在迭代器中编写正常的代码，并且适当地进行清理。
1回顾1.0规范，它已经被指定。 我还没有能够validation这个早期的声明，1.0实现没有调用Dispose 。
IEnumerable <T>不会inheritanceIDisposable。 IEnumerator <T>确实inheritance了IDisposable，然而非genericsIEnumerator却没有。 即使当您使用foreach作为非genericsIEnumerable（它将返回IEnumerator）时，编译器仍然会生成对IDisposable的检查，并在枚举器实现该接口时调用Dispose（）。
我猜generics枚举器<T>从IDisposableinheritance，所以不需要是一个运行时types检查，它可以继续前进，并调用Dispose（）应该有更好的性能，因为它可以被优化，如果枚举器有一个空的Dispose（）方法。
我知道这是一个古老的讨论，但我重写了一个库，我使用T的T / IEnumerator IEnumerable库的用户可以实现自定义迭代器，他们应该只是实现T的IEnumerator
我发现T的IEnumerator会从IDisposableinheritance，这很奇怪。 如果我们想要释放无用的资源，我们实现IDisposable？ 所以它只与实际上持有非托pipe资源的枚举器相关 – 比如IOstream等。为什么不让用户在他们的枚举器上实现T和IDisposable的IEnumerator？ 在我的书中，这违反了单一责任原则 – 为什么混合枚举器逻辑和处置对象。
IEnumerable`是否inheritanceIDisposing？ 根据.NETreflection器或MSDN 。 你确定你没有与IEnumerator混淆吗？ 这使用IDisposing，因为它只是为了枚举集合而不是为了长寿。
有一点难以确定，除非你能得到AndersH本人或他身边的人的回应。
不过，我的猜测是它与C＃中同时引入的“yield”关键字有关。 如果您在使用“yield return x”时查看由编译器生成的代码，您将看到包装在实现IEnumerator的助手类中的方法; IEnumerator从IDisposable下降确保它可以在枚举完成时清理。
IIRC有关IEnumerable<T>和IEnumerable的整个事情是IEnumerable早于.NET的模板的东西的结果。 我怀疑你的问题是以同样的方式。
