IB中的IBOutlet和viewDidUnload

在这里也有一个类似的问题，但是我只想澄清那些在这里没有完全解释的东西。

我明白，所有代表和出路 – 事实上任何提及“父母”的对象，都是一个好的公民，并思考对象图一分钟 – 应该把弱引用归结为零。由于归零弱指针的性质会自动降到零，而引用对象的保留计数达到零，这是否意味着将IBOutlets设置为零，现在viewDidUnload现在是不必要的了？

所以，如果我宣布我的出路是这样的：

 @property (nonatomic, weak) IBOutlet UILabel *myLabel;

下列代码是否有效？

 - (void)viewDidUnload { self.myLabel = nil; [super viewDidUnload]; }

只是做一些研究…

据我所知，弱与分配类似，因为它们都是弱引用。

但是，分配不会创build归零参考。即如果有问题的对象被销毁，并且您访问该属性，您将得到一个BAD_ACCESS_EXCEPTION 。

当它所引用的对象被销毁时，弱属性自动归零（=零）。

在这两种情况下，没有必要将财产设为零，因为它不会有助于保留对象的保留数量。使用保留属性时有必要。

显然，ARC还引入了一个新的“强”属性，就像“保留”一样？

研究在这里完成

我做了一些testing，看来viewDidUnload方法中的代码是不必要的。为了支持这个， viewDidUnload的文档实际上是这样说的：

在调用这个方法的时候，view属性是nil。

表明弱参数必须自动设置nil 。

我有一些经validation据支持IBOutlets确实已经自动设置为零。以下是我所做的：

我为我的IBOutlet属性（ @synthesize myLabel = myLabel_ ）设置了明确的ivars，以便稍后可以在debugging器中检查它们的值。
我在viewDidUnload的第一行启用了一个断点。
我安排了viewDidUnload通过模拟内存警告被调用。
我检查了与IBOutlet属性关联的显式ivars的值。

明确的ivars都nil作为它们的价值，然后我打破了断点。

根据我对如何在ARC中pipe理网点的理解，如果您使用的是弱引用，则不需要向viewDidUnload添加任何内容，因为它已经为零。这样做是多余的。

然而，如果你有强大的渠道，苹果说，如果你指向笔尖顶级项目，你应该做的，那么你应该继续在viewDidUnload中添加适当的行来删除这些。

从iOS 5和OS X 10.7开始， weak会产生一个自动归零指针。这意味着当指出的对象被释放时，指针被自动设置nil （详细信息请参见清零ARC中的弱引用）。

因此，在iOS 5+和OS X 10.7+中，将weak IBOutlet属性手动设置为viewDidUnload方法是没有用的：当主视图被卸载时，所有的子视图都会被释放，所以相关的属性被设置到nil 。