Hudson和CruiseControl for Java项目有什么区别？
我认为标题总结了它。 我只想知道为什么这个或那个更适合从Svn持续集成Java项目。
作为CruiseControl提交者和从未使用哈德森的人，我很偏颇，但是我承认：
Hudson的启动和运行（很大程度上来自一个漂亮的Web界面）要容易得多，并且拥有一个非常活跃的插件开发社区。
CruiseControl支持许多第三方的function，并且可以利用插件预configuration和include.projects等xmlconfiguration来完成一些巧妙的技巧，这些configuration允许您使用项目对configuration信息进行版本pipe理。
如果你只有一些build立，我认为哈德森是明确的赢家。 如果你将有很多 – 而不介意的XML – 那么我认为CruiseControl的XMLconfiguration技巧成为一个真正的力量。
我同意这个答案 ，但想补充几点。
总之， 哈德森 （更新： jenkins ）现在可能是更好的select。 首先，因为通过Hudson的Web UI创build和configuration作业（在CC词汇表中的“项目”）比CruiseControl的XMLconfiguration文件（为了更好地跟踪版本控制而保留版本控制） 要快得多 ， 。 后者不是特别困难 – 它只是更慢，更乏味。
CruiseControl一直很棒，但正如丹·戴尔（Dan Dyer）精心devise的博客文章中提到的， 为什么你还没有使用哈德森？ ，它受到了第一。 （呃，就像英国一样，如果你以后会进入工业革命，那么别人就会用更新的技术来超越它。）
我们大量使用了CruiseControl，并逐渐转向哈德森，最终独家使用它。 更重要的是：在这个过程中，我们已经开始使用CI服务器来处理比以前更多的事情，因为设置和pipe理Hudson作业非常方便。 （我们现在在Hudson有40多个工作岗位：稳定和发展分支机构的常规构build和testing工作;与释放相关的工作（build筑安装人员等）;针对代码库运行一些（实验性）指标的工作; ）针对特定数据库版本的UI或集成testing;等等。）
从这个经验来看，我认为即使你有很多构build，包括复杂构build，Hudson也是一个非常安全的select，因为就像CC一样，基本上你可以用它来做任何事情 。 只需将您的作业configuration为按照您所希望的顺序运行任何Ant或Maven目标，Unix shell脚本或Windows .bat脚本。
至于第三方的东西（ Jeffrey Fredrick在这里提到的 ） – 这是一个很好的观点，但是我的印象是Hudson正在迅速赶上，而且已经有很多可用的插件了。
对于我来说，我想说的CruiseControl的两个名字是：
- 它的关于破解版本的警告电子邮件比哈德森更为翔实。 在大多数情况下，根本原因从CC格式良好的HTML邮件本身是明显的，而与哈德森我通常需要遵循哈德森Web UI的链接，并点击一下，以获取细节。
- CruiseControl仪表板更适合作为“ 信息散热器 ”（在公共显示器上显示，或投影在墙上，以便您可以快速查看所有项目的状态）。 有了哈德森的头版，我们需要一些油脂蛋糕技巧来把所有的工作排成很好的绿色/红色。
小声免责声明：我去年一直没有密切关注CC项目。 （但从简单的angular度来看 ，这一切都没有任何改变。）
注 （2011-02-03）：哈德森已被重新命名为jenkins （由哈德森创造者河口徐口等）。 看起来控制着哈德森名字的甲骨文看起来也会保留“ 哈德森 ”（ Hudson） ，但是我个人的build议是和jenkins合作 ，无论甲骨文如何说。
我上一个项目，我们开始了CruiseControl。 哪摇了摇。 然后，我们搬到哈得逊，这更摇摆。 我喜欢哈德森的东西：
-
上游和下游项目。 因此，对数据访问代码的提交最终也会触发构build表示层。
-
轻松使用现有项目作为新项目的起点 – 因此，如果您习惯于创build开发分支，那么确保这些项目处于持续集成阶段是一个很好的select。
一个不同的是，哈德森是一个单一的天才知识 – 河口Kohsuke产品。 因此，它是一致的，连贯的，坚如磐石的。 缺点可能是进度的一些限制。 不过，Kohsuke非常多产，所以我不会太担心。 而且，它是可扩展的，所以如果Kohsuke没有时间（或不想），你可以自己做。
我看着克鲁斯控制和哈德逊，但select哈德森，因为它更容易设置和configuration。 哈德森似乎现在非常广泛地使用，通过插件定期发布和大量的可扩展性。 我会极力推荐它。
在我看来，Hudson是更加用户友好的select。 它可以通过Web界面完成安装和维护（当然，除了初始安装Web应用程序之外）。
关于CruiseControl的唯一方法就是如果您计算内置的XML文件编辑器。
尽pipe如此，我还是更喜欢没有自动构build的人。
我试过克鲁斯控制…它的好…但文件是分散的。 仪表板令人困惑。 小部件的创build也令人困惑。 从来没有尝试哈德森。 将在周末尝试。
我最近设置Jenkinsbuild设使用Subversion的Borland BDS 2006项目，我非常满意。 我从来没有使用CruiseControl，所以我无法比较。 阅读我的博客文章了解更多信息。
Delphi与Jenkins的持续集成
