剃刀：@ Html.Partial（）vs @RenderPage（）

渲染子模板的适当方式是什么？

有什么区别？ 两者似乎都适合我。

为什么@Html.RenderPartial()不再工作？

Answer 1

 Html.Partial("MyView") 

将“MyView”视图呈现为MvcHtmlString 。 它遵循视图查找的标准规则（即检查当前目录，然后检查Shared目录）。

 Html.RenderPartial("MyView") 

与Html.Partial()相同，只是将其输出直接写入响应stream。 这是更高效的，因为视图内容不被缓冲在内存中。 但是，因为该方法不会返回任何输出，所以@Html.RenderPartial("MyView")将不起作用。 您必须将该调用包装在代码块中： @{Html.RenderPartial("MyView");} 。

 RenderPage("MyView.cshtml") 

将指定的视图（通过path和文件名称而不是视图名称）直接呈现给响应stream，如Html.RenderPartial() 。 您可以将任何您喜欢的模型作为第二个参数提供给视图

 RenderPage("MyView.cshtml", MyModel) 

Answer 2

我更喜欢

 @RenderPage("_LayoutHeader.cshtml") 

过度

 @{ Html.RenderPartial("_LayoutHeader"); } 

只是因为语法更简单，而且更具可读性。 除此之外，似乎没有任何区别function明智。

编辑：RenderPartial的一个优点是你不必指定整个path或文件扩展名，它将自动search常见的地方。

Answer 3

RenderPartial方法不像大多数其他帮助方法那样返回HTML标记。 相反，它将内容直接写入响应stream，这就是为什么我们必须使用分号将它称为完整的C＃行。

这比缓冲部分视图中呈现的HTML稍微有效，因为它将被写入响应stream。 如果您更喜欢更一致的语法，则可以使用Html.Partial方法，该方法与RenderPartial方法完全相同，但返回HTML片段，可用作@ Html.Partial（“Product”，p）。

Answer 4

我们也可以使用部分视图来传递模型。 @ Html.Partial（ “MyView的”， “为MyModel”）;