我应该写在脚本的身体或HTML的头部？
我已经看到了两种方式，两个实现工作只是结构有点不同。 在你的经验，哪个更好，为什么？
实际上，我会用多个选项来回答这个问题，其中的一些实际上是在主体中呈现的。
- 将库文件（如jQuery库）放在头部分。
- 除非它成为性能/页面加载问题，否则将普通脚本放在首位。
- 与包含相关联的地方脚本，在该包含之内和之后。 其中一个例子是asp.net页面中的.ascx用户控件 – 将脚本放在该标记的末尾。
- 将影响页面呈现的脚本放置在主体的末尾（正文closures之前）。
- 不要将脚本放在标记中，比如
<input onclick="myfunction()"/>– 最好把它放在脚本主体的事件处理程序中。 - 如果你无法做出决定，那就把它放在首位，直到你有一个不会出现页面阻塞问题的原因。
脚注：“当你需要它而不是先前”适用于页面阻塞（感知加载速度）时的最后一个项目 – 用户的感觉是实际的，如果加载速度更快，加载速度会更快在代码中发生）。
编辑：参考：
- asp.net讨论： http : //west-wind.com/weblog/posts/154797.aspx和在这里： http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/3hc29e2a.aspx
- jQuery文档准备讨论： http : //encosia.com/2010/08/18/dont-you-down/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Encosia+%28Encosia% 29
- 在这个问题上的其他答案也提供有效的信息。
- 使用www.google.com和www.bing.comsearch相关信息（有很多参考资料）
注意：如果你把脚本块放在标记中，它可能会影响某些浏览器的占用空间（ie7和opera9.2已知有这个问题）的布局，所以把它们放在一个隐藏的div（使用一个CSS类如： .hide { display: none; visibility: hidden; }在div上）
标准：请注意，如果有问题，标准允许在任何地方放置脚本块： http: //www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/sgml/dtd.html和http：// http://www.w3.org/TR/xhtml11/xhtml11_dtd.html
编辑2：请注意，只要有可能（总是？），你应该把实际的Javascript放在外部文件中，并引用这些 – 这不会改变相关的序列有效性。
编写脚本在页面顶部的问题被阻止。 浏览器必须停止处理页面，直到脚本被下载，parsing并执行。 原因很明显，这些脚本可能会在页面中插入更多的内容，改变渲染结果，也可能会删除不需要渲染的东西等。
一些更现代的浏览器违反了这个规则，不会阻止下载脚本（ie8是第一个），但总的来说下载并不是大部分阻塞时间。
查看更快速的网站 ，我刚刚读完它，它覆盖了所有快速的方法来获取脚本到页面上，包括将脚本放在页面的底部以允许渲染完成（更好的UX）。
W3School 在这个问题上有一个很好的文章 。
脚本在<head>
调用脚本或触发事件时执行的脚本被放置在函数中。
把你的function放在头部，这样他们都在一个地方，他们不会干扰页面内容。
脚本在<body>
如果您不希望将脚本放在函数中，或者脚本应该编写页面内容，则应将其放在主体部分中。
头部，或在closures身体标签之前。 当DOM加载JS然后执行，这正是jQuery document.ready所做的。
我总是把我的脚本放在标题中。 我的理由：
- 我喜欢分开代码和（静态）文本
- 我通常从外部来源加载我的脚本
- 相同的脚本从几个页面使用，所以感觉就像一个包含文件（这也包含在头文件中）
