Groovy：“def x = 0”中“def”的用途是什么？
在下面的一段代码（取自Groovy用户指南 ）中，为什么在关键字def前加赋值？
def x = 0 def y = 5 while ( y-- > 0 ) { println "" + x + " " + y x++ } assert x == 5 def关键字可以被删除，这个片段会产生相同的结果。 那么关键字def有什么作用呢？
这是基本脚本的语法糖。 省略“def”关键字将variables放在当前脚本的绑定中，groovy将它视为一个全局范围的variables：
x = 1 assert x == 1 assert this.binding.getVariable("x") == 1
使用def关键字不会将variables放在脚本绑定中：
def y = 2 assert y == 2 try { this.binding.getVariable("y") } catch (groovy.lang.MissingPropertyException e) { println "error caught" }
打印：“发现错误”
在较大的程序中使用def关键字非常重要，因为它有助于定义可以findvariables的范围，并且可以帮助保持封装。
如果在脚本中定义了一个方法，它将无法访问在主脚本主体中使用“def”创build的variables，因为它们不在范围内：
x = 1 def y = 2 public bar() { assert x == 1 try { assert y == 2 } catch (groovy.lang.MissingPropertyException e) { println "error caught" } } bar()
打印“错误捕获”
“y”variables不在函数内。 “x”在范围内，因为groovy会检查variables当前脚本的绑定。 正如我刚才所说，这只是简单的语法糖，可以使快速和肮脏的脚本更快地输出（通常是一行）。
在较大的脚本中，好的做法是始终使用“def”关键字，这样就不会遇到奇怪的范围问题，也不会干扰您不想要的variables。
特德的答案是非常好的脚本; 本的答案是类的标准。
就像Ben说的那样，把它想象成“Object” – 但是它更酷，因为它不会限制你使用Object方法。 这对import产生了很好的影响。
例如在这个片段中，我必须导入FileChannel
// Groovy imports java.io.* and java.util.* automatically // but not java.nio.* import java.nio.channels.* class Foo { public void bar() { FileChannel channel = new FileInputStream('Test.groovy').getChannel() println channel.toString() } } new Foo().bar()
例如但是在这里，只要所有东西都在类path上，我就可以“永远”
// Groovy imports java.io.* and java.util.* automatically // but not java.nio.* class Foo { public void bar() { def channel = new FileInputStream('Test.groovy').getChannel() println channel.toString() } } new Foo().bar()
根据这个页面 ， def是一个types名称的替代品，可以简单地被认为是Object的别名（即表示你不关心types）。
就这个单一的剧本而言，没有实际的区别。
但是，使用关键字“def”定义的variables被视为本地variables，即本地脚本。 第一次使用时，前面没有“def”的variables存储在一个所谓的绑定中。 您可以将绑定看作variables和闭包的通用存储区域，这些variables和闭包需要在“之间”脚本之间可用。
因此，如果您有两个脚本并使用相同的GroovyShell执行它们，则第二个脚本将能够获取第一个脚本中未设置“def”的所有variables。
最重要的是，你们真的不是每个人都想不小心创造一个variables。 在脚本中，在一个任务上创buildvariables是可以的，但是在生产代码中，这是你遇到的最大的弊端之一。 我不会考虑任何允许此构造在生产代码中可用的语言。
我曾经在不止一个使用过visual basic的地方进行了访问，他们问了“VB文件中的第一行是什么”这个问题，如果你没有回答“OPTION EXPLICIT”，采访就停在那里。 （OPTION EXPLICIT不允许通过VB中的赋值创buildvariables，并强制显式的“暗淡”）
这是一个很糟糕的例子。 这将运行（没有失败断言），如果您复制下面的代码并将其粘贴到一个groovy脚本：
bill = 7 bi1l = bill + 3 assert bill == 7
它也消除了一些编译器帮助你重构的能力。 例如，如果您重命名第一次使用variables的地方，编译器如何知道是否第二次使用（赋值）现在是错误而不是新variables？
像这样的垃圾太危险了。 即使在你的生活中只有你一次，它仍然会花费更多的时间，而不是在整个你的carreer中明确地声明variables数千次。 它也清楚地知道它在哪里被删除，你不必猜测。
在脚本中它是相当好的，因为脚本的作用域是有限的，它们不会像重写一样被重用和维护，但是允许在赋值时创build的语言还没有准备好用于生产。
事实上，我不认为它会有相同的performance
Groovy中的variables仍然需要声明，而不是TYPED声明，因为右侧通常包含Groovyinputvariables的足够信息。
当我尝试使用我没有用def或者types声明的variables时，我得到一个错误“没有这样的属性”，因为它假定我使用了包含代码的类的成员。
