Groovy XmlSlurper vs XmlParser
我在这个话题上search了一段时间，也发现了一些结果，我在post末尾提到。 有人可以帮我准确地回答下面列出的三个问题吗？
-
对于哪些使用XmlSluper的用例比XmlParser更有意义，反之亦然（从API / Syntax的易用性来看）？
-
哪一个更有记忆效率？ （看起来像Slurper）
-
哪一个处理xml更快？
案例a。 当我必须读取xml中的几乎所有节点？
案例b。 当我必须只读几个节点（如使用gpathexpression式）？
案例c。 当我不得不更新/转换的XML？
前提是xml文档不是微不足道的（具有深度和大小的xml级别）。
资源 ：
http://www.tutkiun.com/2009/10/xmlparser-and-xmlslurper.html指出：
XMLParser和XMLSlurper的区别：
XMLParser和XMLSlurper在用于简单阅读时有相似之处，但当我们使用它们进行高级阅读和处理其他格式的XML文档时，两者之间存在差异。
parsing文档后，XMLParser存储中间结果。 但另一方面，
XMLSlurper在处理XML文档后不存储内部结果。
处理parsing的信息时，真正的根本区别变得明显。 那就是在stream媒体场景中直接就地处理数据并进行处理的时候。
http://groovy.dzone.com/news/john-wilson-groovy-and-xml
groovy doc（ XmlParser ， XmlSlurper ）和groovy的站点解释了他们（ 这里和这里 ），但在解释上述问题方面做得不是很好。
XmlSlurper和XmlParser最大的区别在于，Parser会创build类似于DOM的东西，而Slurper只是在真正需要的时候才会创build结构，因此使用的是path，而这些都是被懒惰地评估过的。 对于用户来说，两者可以看起来非常平等 不同之处在于parsing器结构仅被评估一次，可以根据需要评估静默path。 在需求可以被看作是“更高的内存效率，但更慢”在这里。 最终取决于你做了多lesspath/请求。 例如，如果您只想知道XML中某个特定部分的某个属性的值，然后用它来完成，那么XmlParser仍然会处理所有这些并在准DOM上执行您的查询。 在这个过程中，会创build很多对象，内存和CPU。 XmlSlurper不会创build对象，从而节省内存和CPU。 如果你需要文档的所有部分，slurper就会失去这个优点，因为它将创build至less和parsing器一样多的对象。
两者都可以对文档进行转换，但是slurper认为它是一个常量，因此您必须首先编写这些更改并创build一个新的slurper来读取新的xml。parsing器支持立即查看这些更改。
所以，问题（1）的答案（用例）将会是，如果您必须处理整个XML，则使用parsing器，而如果仅处理其中的一部分则使用parsing器。 API和语法在这方面确实起不到什么作用。 Groovy人试图使这两者在用户体验上非常相似。 如果您想对XML进行增量更改，您也会更喜欢使用slurper的parsing器。
上面的介绍也解释了什么是更高效的内存，问题（2）。 除非你读了，否则parsing器可能会parsing器，但是我没有实际的数字来说明差别有多大。
另外问题（3）可以通过介绍来回答。 如果您有多个延迟评估path，则必须再次进行评估，然后这可能会比在parsing器中导航现有graphics时慢。 所以parsing器可以更快，这取决于你的使用情况。
所以我想说（3a）读取几乎所有的节点本身没有什么区别，因为这样的请求是更多的决定因素。 但是在（3b）的情况下，如果你只需要读取几个节点，我会说slurper更快，因为它不需要在内存中创build一个完整的结构，这本身已经花费了时间和内存。
至于（3c）…现在这两天都可以更新/转换的XML，这是更快的实际上是更多的链接到多less部分的XML你必须改变。 如果很多部分我会说parsing器，如果没有，那么也许是slurper。 但是，如果你想要例如使用slurper将属性值从“Fred”更改为“John”，稍后使用相同的slurper查询这个“John”，则它将不起作用。
