使用goto有什么问题？
可能重复：
为什么使用goto不好？
GOTO仍然认为有害？
我通过xkcd了解并看到了这个（如果在几年前还读了一些有关它们的消极文字）： 
究竟是什么错呢？ 为什么goto在C ++中甚至有可能呢？
为什么我不应该使用它们？
因为他们导致意大利面代码 。
在过去的编程语言中没有while（）if（）等，程序员用goto来编写他们程序的逻辑。 这导致了难以维系的混乱。
这就是为什么CS神创造function条件和循环。 结构化编程当时是一场革命。
goto's在一些地方是合适的，比如跳出嵌套循环
如果正确使用，没有什么是错的。 这是“禁忌”的原因，因为在C初期，程序员（通常来自程序集背景）会使用goto来创build令人难以置信的难以理解的代码。
大多数时候，你可以生活在没有goto并罚款。 有几个例子，但是goto可以有用。 主要的例子是一个例子：
for (i = 0; i < 1000; i++) { for (j = 0; j < 1000; j++) { for (k = 0; k < 1000; k++) { ... if (condition) goto break_out; .... } } } break_out:
使用goto从深度嵌套循环中跳出通常比使用条件variables更清晰并在每个级别上检查它。
使用goto来实现子程序是被滥用的主要方式。 这就产生了不必要的难以阅读和维护的所谓的“意大利面代码”。 goto也可以用来从一个函数跳到另一个函数而不用调用函数，但是这几乎总是危险而且灾难性的。
goto本身没有错。 这是一个非常有用的编程结构，并有许多有效的用途。 最好想到的是C程序中的结构化资源释放。
goto出问题的地方是他们被虐待的时候。 滥用gotos会导致完全不可读和不可维护的代码。
1968年， Edsger Dijkstra给ACM的编辑写了一封名为“GOTO”的着名信件， 认为这是有害的，他在这篇文章中为while循环和if … then … else条件语句规定了结构化编程的情况。 当使用GOTO代替这些控制结构时，结果通常是意大利式面条代码 。 几乎每一天使用的编程语言都是一种结构化的编程语言，使用GOTO几乎已经被淘汰了。 事实上，Java，Scala，Ruby和Python根本没有goto命令。
C，C ++和Perl仍然有一个GOTO命令，并且有一些情况（特别是在C语言中） GOTO是有用的 ，例如一个break语句可以退出多个循环，或者作为一种集中清理代码的方式即使有多种方法来终止函数（例如通过在函数进程中返回多个错误代码），函数也是如此。 但一般来说，它的使用应限制在以受控和公认的方式要求的特定devise模式。
（在C ++中，最好使用RAII或ScopeGuard （更多）而不是使用GOTO进行清理，但GOTO是Linux内核 （ 另一个源代码 ）中经常使用的习惯用法，这是习惯性C代码的一个很好的例子。
XKCD漫画是一个笑话，“如果GOTO总是被认为是有害的，当某些特定的devise模式，通过它的使用大大帮助？
你谷歌的问题？
反转运动的创始人是Edsger Dijskstra和他的传奇人物“Goto Considered Harmful”
为了让你开始，你可以转到（哈哈！） http://en.wikipedia.org/wiki/GOTO
在C ++中是可能的，因为它可能在C中。无论你是否应该使用它，都是长期的宗教战争。
