在Go中testing空string的最佳方法是什么？
testing非空string（在Go中）哪种方法是最好的（更具有习惯性）？
if len(mystring) > 0 { } 要么：
if mystring != "" { }
或者是其他东西？
这两种风格都在Go的标准库中使用。
if len(s) > 0 { ... }
可以在strconv包中find： http : strconv
if s != "" { ... }
可以在encoding/json包中find： http : //golang.org/src/pkg/encoding/json/encode.go
两者都是惯用的，而且足够清晰。 这更多是个人品味和清晰度的问题。
拉斯考克斯写在一个golang坚果线程 ：
使代码清晰的那个。
如果我要看元素x我通常写
len（s）> x，即使对于x == 0，但是如果我关心的话
“是这个特定的string”我倾向于写s ==“”。假设一个成熟的编译器将被编译是合理的
len（s）== 0和s ==“”转换成相同的高效代码。
现在6g等编译s ==“”到一个函数调用
而len（s）== 0是不是，但这是我的待办事项清单来解决。使代码清晰。
这似乎是过早的微观优化。 编译器可以自由地为这两种情况产生相同的代码，或者至less为这两种情况
if len(s) != 0 { ... }
和
if s != "" { ... }
因为语义显然是平等的。
检查长度是一个很好的答案，但是你也可以考虑一个“空”的string，它也只是空格。 不是“技术上”空的，但如果你在意检查：
package main import ( "fmt" "strings" ) func main() { stringOne := "merpflakes" stringTwo := " " stringThree := "" if len(strings.TrimSpace(stringOne)) == 0 { fmt.Println("String is empty!") } if len(strings.TrimSpace(stringTwo)) == 0 { fmt.Println("String two is empty!") } if len(stringTwo) == 0 { fmt.Println("String two is still empty!") } if len(strings.TrimSpace(stringThree)) == 0 { fmt.Println("String three is empty!") } }
假设应该删除空白空间和所有前后空白：
import "strings" if len(strings.TrimSpace(s)) == 0 { ... }
