为什么Google和Twitter使用表格布局？

可能重复：
在“现代”网站上使用<table>标签是否有意义？

无论我走到哪里，我都看到不使用表格布局，这是非常邪恶的 ，甚至谷歌说，为什么访问量最大的网站之一Google和Twitter将其用于他们的主页？

我不认为这是一个错误，或任何其他愚蠢的问题。

我能想到的唯一原因是，即使客户端不支持CSS，他们也希望页面看起来类似，就像Lynx一样。

那么为什么大家都说它是如此糟糕，如果互联网上最大的网站使用它。

在我看来，像上面提到的那样，有些情况下，在任何地方都有相同的外观是至关重要的，而不是使用表格。

编辑：同样的问题，像<center> HTML元素，或与属性alignment和其他“HTML属性和元素用于替代CSSfunction的格式文本”

页面加载时间对于这些人来说是很重要的，带宽的使用是极端的。

我不得不说，他们使用表的原始数据速度，因为他们每天提供这么多的带宽。

此外，请注意，他们在页眉中使用内联样式来减lessHTTP请求的数量，以帮助加快页面加载时间。

表格布局比它应得的更多的悲伤。开发人员使用起来很简单，几乎每个Web浏览器都是一致的，而且可以轻松地添加行/列。

唯一的缺点是它违背了你的文档应该只包含内容的咒语，而且你的devise应该单独包含在一个CSS文件中。

Google不必关心search引擎排名高的问题;）

是的，同意了。 有时候 ，有时桌子就好了。不是每个人都在编写针对每个浏览器，需要支持文本到语音等的网站。一般来说，尝试学习和发展你的技能，并使用CSS定位等，但如果有人使用表来定位在网页上的东西。

也许这个问题应该是社区维基，但？

这是邪恶的，这是一个痛苦，但渲染几乎保证在不同的浏览器中保持一致。

表格布局在大多数浏览器上都可以使用。谷歌和其他人希望达到所有用户，而不是一些或只有现代用户。具有不同的布局或布局技术在传送内容方面难以维护且成本高昂。表格布局不是很棘手。它直线前进。你不必去寻找CSS黑客，浏览器不兼容或其他。

表格布局很糟糕。因为你的混音布局和内容。

Twitter在networking模式下可以很好的使用手机。一些网页浏览器真的很可怕，所以我认为Twitter做了什么。

鉴于如此之多的网站在手机上运行得如此糟糕，我更关心的是移动兼容性，而不是CSS福音派的关注点。

三个主要原因：

表主要是不利于search引擎的原因（也有他们搞乱了DOM的问题，但这不是太糟糕）。人们不会在search引擎上searchGoogle，而且人们通常也不searchTwitterpost。
几乎所有的浏览器，包括智能手机（特别是Twitter的关注点），表格都能够一致地呈现。
表消耗更less的带宽。这两个网站都有巨大的数据加载，并需要每一个速度，他们可以得到。

浏览器支持 – 这些家伙需要让他们的网站在所有浏览器（新，旧和朦胧）上完美呈现。无论谁使用他们的网站和他们使用的操作系统/浏览器，这些网站都需要工作。

每个Web浏览器都支持它自己的CSS实现，这导致了与各种浏览器中的JavaScript DOM支持类似的问题。

页面加载时间 – 他们的页面也针对页面加载时间进行了优化。如果用户需要太长时间才能加载页面，那么他们就会去其他地方。仍然有很多用户没有使用宽带，即使很多移动设备没有很快的连接，取决于你在哪里。