Googletesting是否可以testingC代码？

所以我喜欢并且喜欢使用Google Test来参与一个我参与的C ++项目。我只是提出一个新的项目，这个项目将是直线C（一个库），到目前为止看不到任何理由不要继续使用Google Test，尽pipe它是一个C ++框架。有一个C ++编译器可用不会是一个问题。

是否有具体的原因，我不应该使用谷歌testing直接testingC代码？

谢谢。

使用C ++testing框架来testingC代码是相当常见的，即使是关于这个主题的主要书籍也遵循这种方法。我过去广泛使用过googletest来unit testingC代码，并可以推荐它。

我写了一篇关于它的博客文章，可能有用： http : //meekrosoft.wordpress.com/2009/11/09/unit-testing-c-code-with-the-googletest-framework/

与所有Google的C ++代码一样，Google Test不会使用exception，所以exception安全stream程不会成为问题。只要你的头文件是C ++兼容的（不使用C ++关键字，导出正确的链接符号），应该没问题。

我无法命名一个。我想会有一些东西，你没有在“正常”CEg我认为TestCase是从一个特定的类派生。但在testing中，你可以testing你喜欢什么，为什么不C？

杰森，请注意！：d

正如Meekrosoft所说，是的，这是可能的。当我试图这样做的时候，我也使用了他的网站。它工作，但有一个大问题：

GTest是反对导向的工具和C语言不是！

例如，在GTest中，有很多以请求对象为参数的函数（整个API的80％），例如：

EXPECT_CALL(turtle, PenDown()) // turtle is object(class) and PenDown() is method of that object .Times(AtLeast(1));

我想build议你的工具CMocka （或其他一些Cunit testing工具）。它也是来自谷歌（由非谷歌开发人员组修改），它是直接为C语言创build的。当我想testingC型源代码时，我使用这个。

我希望这有助于.. :-)有一个愉快的一天.. 🙂

我只是想再补充一点：因为gtest是C ++，所以你将在C ++下parsing你的C头文件。这意味着testing并不能保证头文件可以从C中使用。我最近用一个C库build立了它。