在Go中，写非阻塞代码是否有意义？
来自node.js的观点，所有的代码都是非阻塞的。
在Go中，使用频道很容易实现非阻塞。
如果有人正在写一个node.jstypes的服务器，是否有意义，使其非阻塞？ 例如，有一个数据库连接（）函数返回一个通道，而不是等待连接发生阻塞。
对我来说，这似乎是正确的做法
但是…
阻塞和非阻塞不是关于性能，而是关于接口。 如果你有一个单线程的执行，那么阻塞调用将阻止你的程序在等待的时候做任何有用的工作。 但是如果你有多个执行线程，阻塞调用并不重要，因为你可以把这个线程阻塞，并在另一个线程中做有用的工作。
在Go中，当它阻塞I / O时，一个goroutine被换出另一个。 Go运行时使用非阻塞的I / O系统调用来避免操作系统阻塞线程，所以当第一个等待它的I / O时，可以运行不同的configuration程序。
Goroutines非常便宜，因此不需要编写非阻塞式的代码。
编写阻塞函数。 该语言允许您轻松地将同步呼叫转换为asynchronous呼叫。
如果你想asynchronous调用一个函数，使用go语句。 像这样的东西：
c := make(chan bool) go func() { blockingFunction() c <- true }() // do some other stuff here while the blocking function runs // wait for the blocking function to finish if it hasn't already <-c 在Go中，系统调用是使用OS支持的最有效的底层机制（如epoll ）以非阻塞的方式实现的。 如果在等待调用的结果时没有其他代码运行，那么它会阻塞该线程（因为没有更好的办法），但是如果有其他的goroutine处于活动状态，那么它们将运行。
callback（正如你在js中使用的那样）允许基本上相同的基本机制，但是可以说程序员需要更多的心理体操。
在Go中，函数调用后运行的代码在函数调用后立即指定，而不是定义为callback。 你想和一个执行path并行运行的代码应该封装在一个goroutine中，通过通道进行通信。
对于典型的Web服务器types的应用程序，我build议不要使所有的事情都是asynchronous的 有几个原因。
-
关于串行阻止代码比asynchronous代码更容易理解（更容易发现错误）
-
golangerror handling是基于defer（），panic（）和recover（），这可能不会给你你想要的100％asynchronous代码
-
如果你不小心的话，Goroutine可能会泄漏[一个讨论] 。 你有更多的asynchronous行为，追踪这些types的问题变得越困难，他们越有可能出现。
其中一个策略就是把异化性集中在一个高层次上，而把所有的东西都封锁起来。 所以你可能有一个“数据库处理程序”blob逻辑上不同于“请求处理程序”blob。 他们都在不同的办公室运行，并使用渠道进行沟通。 但是在“数据库处理程序”中，build立数据库连接和执行每个查询的调用都是阻塞的。
您不必select100％asynchronous或0％asynchronous。
阻塞接口总是比非阻塞接口更简单和更好。 Go的优点在于，它允许您通过简单易懂的原因编写并发（并行）代码，阻止风格。
非阻塞编程的时尚都是由于人们使用的语言（特别是JavaScript）的缺陷，而不是因为非阻塞编程在本质上更好。
