来自gnuplot的output.png不如从提示shell中的数字
我经常在gnuplot提示符中绘制图表，如下所示：
gunuplot> plot sin(x) with linespoints pointtype 3
而且数字显示很好。
今天，我将这个图保存在一个.png文件中，如下所示：
gnuplot> set term png gnuplot> set output "output.png" gunuplot> plot sin(x) with linespoints pointtype 3
然后，我在Ubuntu中打开output.png和eog ，如下所示：
$ eog output.png
我发现， eog显示的output.png不如在提示符中绘制的图。
这是为什么？ 在保存output.png之前，我需要调整一些设置吗？
PS
我发现一个解决办法，首先，
set term postscript set output "output.ps"
那么在linux shell中，
$ convert output.ps output.jpg
这种方式解决了我的问题。
PNG质量问题的根源很可能是Gnuplot的pngterminal中缺less的抗锯齿function。 由于您没有提供截图，所以在讨论线路不良时，我不确定您的意思，但是这里是它的样子（在MacOS上）。 该屏幕截图显示了gnuplot本机aquaterm输出的输出：
如果我们使用set term png创build一个png，那么这些行会变得“跳跃”并像素化：
但是，有一个使用Cairo库进行渲染的pngterminal版本，这使得输出更加平滑和更好。 set term pngcairo给出了这个结果：
您可以使用set terminal来检查这个terminal版本是否可用。 如果是这样，这应该可以节省您的转换工作，并且还可以提供比JPG更好的图像质量（这不是线条艺术的理想格式）。
用PNGterminal生成的gnuplot的PNG图像的默认大小是640×480像素。 在某些情况下，这种分辨率可能会导致“像素化”graphics，这不像使用默认（wxt）terminal在屏幕上产生的graphics那么好。
您可以使用大小选项更改输出图像的分辨率：
set terminal png size <x,y>
其中x和y分别是沿着水平轴和垂直轴的期望数量的像素。 例如：
set terminal png size 1024,768
请注意，分辨率较高的图像会导致磁盘上的文件比例较大。 或者，您可以尝试使用非PSD光栅terminal，例如“POST eps”或“pdf”（如果您的机器上有这种terminal），可以为您提供高质量的可扩展和（相对）便携式图像，而不需要大的磁盘空间。
或者，如果您想要使用gnuplot进行专业（发布）的高品质图像，则应该查看epslatexterminal。 我用它广泛地用于论文和论文，结果非常好，几乎没有像素问题，将图像转换为pdf时的可移植性，以及Latex的几乎所有function。
评论：您使用JPEG文件作为例子。 除非他们有照片作为背景，否则不应该使用JPEG作为线条图。 JPEG不是为了处理线条图的锐利边缘而devise的。
