git移植和replace如何不同？ （移植已经过时了吗？）
Git grafts与replace相比，很less有Q＆A。 search[git] +移植+replace只发现两个感觉相关的5. 什么是git-info-grafts-for和git-what-is-a-graftcommit-or-a-graft-id 。 还有关于git.wiki.kernel.org:GraftPoint的说明
移植现在是完全被replace和filter-branch所replace ，还是还需要一些特殊的angular落案例（和向后兼容性）？
一般来说，它们是如何不同（例如在回购之间运输的），它们又是如何一致的？ 我已经看到，莱纳斯目前在讨论承诺代数（最大的父母回到任何根系品种）方面似乎并不关心移植问题。 “移植已经不可靠”。
编辑：find更多的信息。
searchwww.kernel.org/pub/software/scm/git/docs graft只发现3结果：
- GIT-滤波器分支（1），
- v1.5.4.7 / GIT-滤波器分支（1），
- v1.5.0.7 / GIT-svn的（1）。
RelNotes / 1.6.5.txt包含以下更广泛的search：
- refs / replace / hierarchy被devise成可用作“嫁接”机制的替代品，还具有可以跨库传输的优点。
不幸的是， gitrepository-layout（5）还没有和refs / replace / repository布局信息（和注释）保持同步 ，也没有info / grafts的任何弃用笔记。
这接近于支持我的想法，但我欢迎任何确认或澄清。
JakubNarębski在同样的关于提交代数的 讨论 中确认移植比解决scheme更具有说服力 ：
移植是如此可怕的破解，如果使用的话，我不会反对closures代号。
在replace对象的情况下，您需要同时replace和replaceDAG生成号。
移植是不可转让的，如果你用它们来剔除而不是添加历史，他们对垃圾收集是不安全的…我想。
（发布一直由git filter-branch ，正如2008年移植工作stream程所示） 。
移植和gitreplace之间的区别最好的例子是这个SO问题“设置git父指针到不同的父” ，和（Jakub的再次）的评论答案 。
它包含对Git1.6.5的引用
从我的理解（从GraftPoints ），
git replace已经取代了git grafts（假设你有git 1.6.5或更高版本）（:)的Jakub
- 如果你想重写历史，那么
grafts+git-filter-branch（或者交互式rebase，或者快速导出+例如reposurgeon）就是做这件事的方法。- 如果你想/需要保存历史 ，那么
git-replace远远胜过移植
如果你需要使用git replace来重写一个父提交，那么就是这样做的。
正如菲利普·奥克利（Philip Oakley）所说的，gitreplace只是用另一个replace一个提交 为了将父项移植到现有的提交中，您需要先使用正确的父项创build一个伪提交。
假设你有两个你想要嫁接的git分支：
(a)-(b)-(c) (d)-(e)-(f)
现在我们要（d）成为（c）的父母。 所以我们使用正确的父项（我们称之为c1）创build（c）的replace，然后用（c1） git replace （c）。 在这些步骤中，每个字母都指代表示提交的SHA1哈希。
要创build新的提交：
git checkout d git rm -rf * # remove all files from working direcotry git checkout c -- . # commit everything from c over top of it GIT_AUTHOR_DATE="..." GIT_COMMITTER_DATE="..." git commit -m "..." # create replacement commit with date author
现在你已经提交了（c1），它有正确的父（d）。 所以我们需要做的是用（c1）replace现有的（c）：
git replace c c1
现在你的历史看起来像这样：
(a)-(b)-(c1)-(d)-(e)-(f)
答对了！
编辑： git replace --graft <commit> [<parent>…]做移植和做同样的事情，它可以添加或删除父母。 文档中说：“创build一个嫁接提交。一个新的提交创build与相同的内容，除了它的父母，而不是父母。然后创build一个替代ref，以取代新创build的提交。
（我将下面的旧答案作为参考。）
AFAIK，有一个用例， grafts可以处理，但replace不能：添加或删除父母。 这是重构历史的强大工具。
例如，如果您要将历史logging从旧的SVN存储库导入Git，则不存在合并信息。 你可以做什么（而且我已经做了很多次）是通过提交消息来了解SVN“合并”完成的地方，然后使用Git移植向合并提交中添加父项。
IIRC，我也有一些情况，我已经删除了一个提交的父母，以使其成为历史上的第一个提交。 基于多个混乱的旧式存储库创build一个清洁的历史logging有时需要采取激烈的措施（在我的博客中有一些将项目迁移到Git的经验 ）。
然后，在清理完整个历史logging之后，在发布新的Git存储库之前，您需要做一个git filter-branch 。
