Gitlab CI vs Jenkins
任何人都可以让我知道jenkins和其他CI如Gitlab-CI，drone.io与GIT分配的区别。 在一些研究中，我只能提出Gitlab社区版本不允许添加Jenkins，但是Gitlab企业版本可以。 还有其他的重大差异吗？
这是我的经验：
在我的工作中，我们使用gitlab eepipe理我们的仓库，并且运行了Jenkins服务器（1.6）。
在他们的基础上，他们几乎是一样的。 他们将在服务器/泊坞窗图像上运行一些脚本。
TL; DR;
- jenkins更容易使用/学习，但有成为一个插件地狱的风险
- jenkins有一个graphics用户界面（这可以是首选，如果必须由其他人可以访问/维护）
- 与GitLab的集成比用Gitlab-ciless
- jenkins可以分解你的回购
大多数CI服务器是非常简单的（ concourse.ci ， gitlab-ci ， circle-ci ， travis-ci ， drone.io ， gocd和你还有什么）。 它们允许你从yaml文件定义中执行shell / bat。 jenkins更具可插拔性，并带有用户界面。 根据您的需要，这可以是优点也可以是劣势。
jenkins是非常可configuration的，因为所有可用的插件。 这个缺点是你的CI服务器可以成为一个插件的意大利面条。
在我看来，在Jenkins中链接和编排工作要比通过Yaml（调用curl命令）简单得多（因为UI）。 除此之外，Jenkins支持插件，当你的服务器上没有可用的插件时，它们会安装某些二进制文件（不知道其他文件）。
现在（ jenkins2也支持更多的“适当的ci”与Jenkinsfile和默认的来自jenkins的pipe道插件2），但是与gitlab ci相比，用于更less地耦合到存储库。
使用yaml文件来定义您的构buildpipe道（并在最后运行纯shell / bat）更清洁。
编辑：我忘了在这里提到的插件可用于jenkins，让您可视化的各种报告，如testing结果，覆盖面和其他静态分析仪。 当然，您可以随时编写或使用一个工具来为您做这件事，但Jenkins绝对是一个优点（特别是对那些倾向于重视这些报告的pipe理者而言）
EDIT2：最近我一直在用Gitlab-ci工作得越来越多。 在Gitlab，他们正在做一个非常棒的工作，让整个体验变得有趣。 我知道人们使用Jenkins，但是当你运行Gitlab并且可用时，开始使用Gitlab-ci真的很容易。 不会有像Gitlab-ci那样无缝集成的东西，尽pipe他们在第三方集成上花费了相当多的精力。
- 他们的文档应该让你立即开始
- 开始的门槛非常低
- 维护很简单（无插件）
- 缩放跑步者很简单
- CI完全是您的存储库的一部分
- jenkins的工作/意见可能会变得混乱
在写作的时候有一些特殊之处
- 只支持单个文件，但即将解决
我同意Rik的大部分笔记，但是我认为哪一个更简单是相反的 ：GitLab被certificate是一个很棒的工具。
大部分的function来自于自包含，并且在同一个浏览器标签下将所有内容集成到同一个产品中：从版本库浏览器，发行板或构build历史到部署工具和监控 。
我现在正在使用它来自动化和testing一个应用程序在不同的Linux发行版上的安装方式，并且快速地configuration （尝试在Firefox上打开一个复杂的Jenkins作业configuration，并等待无响应的脚本出现，轻量级编辑.gitlab-ci.yml ）。 花在configuration/缩放奴隶上的时间要less得多，这要归功于跑步者的二进制文件 。 再加上在GitLab.com你得到相当体面和免费的共享跑步者的事实。
Jenkins在成为GitLab CI的高级用户几个星期后感觉手册更多了，比如每个分支复制作业，安装插件来完成SCP上传等简单工作。 我今天所遇到的唯一的使用案例就是涉及多个存储库的情况。 那还需要很好的弄清楚。
顺便说一句，我目前正在编写一个关于GitLab CI的系列文章，以演示如何使用它来configuration存储库CI基础结构并不难。 上周发布了第一篇介绍基础知识，优缺点以及与其他工具的不同之处： https : //solidgeargroup.com/gitlab_countinuous_integration_intro
