在GitHub上，审稿人和受让人有什么区别？
在GitHub博客上发布的2016年12月7日添加的function介绍了将审阅者添加到合并请求的选项
您现在可以向协作者明确请求审核，以便更轻松地指定要查看您的拉取请求的人员。
您还可以在拉取请求页面边栏中看到您正在等待审核的人员列表，以及已经离开的人员的评论状态。
但是，明确设定公关评论者的做法已经通过分配人员（ 受让人选项）完成。
现在有两种select，每个选项的作用是什么，因为它们都有相同的最终目标？
编辑：
在与几位OSS维护人员讨论之后， 评审人员被定义为这个词应该是什么：审查（某人的代码）和“受让人”有一个更宽松的定义，下面解释。
对于“审阅者” ：您想要查看代码的人。 不一定是负责该区域或负责合并提交的人员。 就像GitHub自动build议的那样，可能是之前编写过这段代码的人。
对于“受让人” ：直到项目的团队/维护者意味着什么，没有严格的定义。 它可以是公关开幕人，也可以是负责该领域的人（审查结束后或接近公关的人）。 GitHub并没有定义它为项目维护者开放的东西，哪些项目最适合他们。
先前的回答：
好吧，我会继续回答我自己的问题。
对于写访问权限的用户，受让人是开放公关的同一个人，审核人将代替原受让人的function（审核代码），这是受让人select的人。
对于没有写入权限的用户（外部贡献者）的PR：具有写入访问权限的用户将分配自己（或其他写入权限成员），以审查PR（审阅者）。 受让人是空白的。
对于来自外部贡献者的未完成的公共关系 ：写入访问成员将完成未完成的工作并为其指定。 她将负责完成任务，成为受让人 。 由于PR的主要原因是审查变化，她会select其他人来审查变化。
在GitHub中，评论者是审查拉取请求的人。 项目所有者可以向任何维护人员请求审阅，他们甚至可以设置一个选项，以便拉取请求只有在具有写权限的维护人员审阅时才能合并。
根据github官方文档 ，Assignee是一个正在处理特定问题并提出请求的人。 有时作为审稿人混淆。 它实际上是用来解决问题，而不是拉请求，所以当我们收到问题时，我们可以指派一个人来解决问题。 在拉取请求中，受让人是指在收到其他维护人员的评论和更改请求后，负责合并该拉取请求的人员。
